(심리불속행) 명의신탁 증여의제된 주식에 대한 증여세 부과처분이 적법함 [대법원 2018. 5. 11. 2018두34275]
“`html
상증 (심리불속행) 명의신탁 증여의제된 주식에 대한 증여세 부과처분 적법 판례 정리
본 판례는 대법원 2018두34275 판결로, 명의신탁된 주식에 대한 증여세 부과 처분의 적법성을 다루고 있습니다. 원고 조AA는 BB세무서장을 상대로 증여세부과처분취소 소송을 제기했으나, 대법원은 상고를 기각하며 원고의 청구를 기각했습니다.
사건 개요
본 사건은 명의신탁 증여의제된 주식에 대한 증여세 부과 처분의 적법성을 다투는 소송입니다. 원고는 이 사건 주식의 실제 소유자가 자신임을 주장하며 증여세 부과 처분의 취소를 요구했습니다.
원심 판결
서울고등법원은 2017년 12월 21일, 원고의 청구를 기각하는 판결을 내렸습니다.
대법원 판결
대법원은 원심의 판결을 유지하고 상고를 기각했습니다. 이는 이 사건 주식의
실제 소유자가 원고가 아니라는 점을 확인
하고, 원고가 이 사건 주식을 명의신탁 받았다는 점을 인정한 것입니다. 대법원은 상고이유가 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유에 해당하지 않거나 이유 없다고 판단했습니다.
주문
상고를 기각하고, 상고비용은 원고가 부담합니다.
판결의 의미
본 판례는 명의신탁된 주식에 대한 증여세 부과 처분의 적법성을 다시 한번 확인했습니다. 이는
실질 소유관계에 따라 세금을 부과
하는 원칙을 강조하며, 명의신탁을 통한 탈세 시도를 방지하는 데 기여합니다.
관련 법령
- 상속세 및 증여세법 제41조의2
- 상속세 및 증여세법 제47조
판결 상세 내용 확인 방법
판결의 상세 내용은 다음과 같은 방법으로 확인할 수 있습니다.
- 판결문 PDF 확인: 상세 내용은 첨부된 PDF 파일을 통해 원문 형태로 확인할 수 있습니다. PDF 파일은 표나 도형 등 원본 서식을 그대로 유지하고 있습니다.
- 인쇄: 내용을 출력할 때, 상단 “저장” 버튼을 눌러 원문을 내려받은 후 출력하면 원본과 동일한 형태로 출력할 수 있습니다.
“`
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.