(심리불속행) 명의신탁 증여의제된 주식에 대한 증여세 부과처분이 적법함 [대법원 2018. 5. 11. 2018두34275]
상증 (심리불속행) 명의신탁 증여의제된 주식에 대한 증여세 부과처분 적법 판례 정리
본 판례는 대법원 2018두34275 판결로, 명의신탁된 주식에 대한 증여세 부과 처분의 적법성을 다루고 있습니다. 원고 조AA는 BB세무서장을 상대로 증여세부과처분취소 소송을 제기했으나, 대법원은 상고를 기각하며 원고의 청구를 기각했습니다.
사건 개요
본 사건은 명의신탁 증여의제된 주식에 대한 증여세 부과 처분의 적법성을 다투는 소송입니다. 원고는 이 사건 주식의 실제 소유자가 자신임을 주장하며 증여세 부과 처분의 취소를 요구했습니다.
원심 판결
서울고등법원은 2017년 12월 21일, 원고의 청구를 기각하는 판결을 내렸습니다.
대법원 판결
대법원은 원심의 판결을 유지하고 상고를 기각했습니다. 이는 이 사건 주식의
실제 소유자가 원고가 아니라는 점을 확인
하고, 원고가 이 사건 주식을 명의신탁 받았다는 점을 인정한 것입니다. 대법원은 상고이유가 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유에 해당하지 않거나 이유 없다고 판단했습니다.
주문
상고를 기각하고, 상고비용은 원고가 부담합니다.
판결의 의미
본 판례는 명의신탁된 주식에 대한 증여세 부과 처분의 적법성을 다시 한번 확인했습니다. 이는
실질 소유관계에 따라 세금을 부과
하는 원칙을 강조하며, 명의신탁을 통한 탈세 시도를 방지하는 데 기여합니다.
관련 법령
- 상속세 및 증여세법 제41조의2
- 상속세 및 증여세법 제47조
판결 상세 내용 확인 방법
판결의 상세 내용은 다음과 같은 방법으로 확인할 수 있습니다.
- 판결문 PDF 확인: 상세 내용은 첨부된 PDF 파일을 통해 원문 형태로 확인할 수 있습니다. PDF 파일은 표나 도형 등 원본 서식을 그대로 유지하고 있습니다.
- 인쇄: 내용을 출력할 때, 상단 “저장” 버튼을 눌러 원문을 내려받은 후 출력하면 원본과 동일한 형태로 출력할 수 있습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.