양도소득세 부과 처분 취소 소송: 대법원 2020두42798 판례 분석

(심리불속행) 소득세법 제100조 제3항은 간주규정으로 해석하여야 하므로 기준시가에 의한 과세처분은 적법함  [대법원 2020. 11. 5. 2020두42798]

“`html

양도소득세 부과 처분 취소 소송: 대법원 2020두42798 판례 분석

본 판례는 양도소득세 부과 처분 취소 소송에 대한 대법원 판결(2020두42798)을 다룹니다. 소득세법 제100조 제3항의 해석 및 적용에 대한 중요한 판단을 제시하며, 양도소득세 관련 분쟁 해결에 중요한 시사점을 제공합니다.

1. 사건 개요

본 사건은 최AA가 ss세무서장을 상대로 제기한 양도소득세 부과 처분 취소 소송입니다. 원고는 과세 처분에 불복하여 소송을 제기했으며, 대법원은 원심 판결을 유지하여 상고를 기각했습니다.

2. 쟁점 및 판결 요지

이 사건의 핵심 쟁점은 소득세법 제100조 제3항의 해석입니다. 대법원은 해당 조항을 간주규정으로 해석했습니다. 이는 기준시가에 의한 과세 처분이 적법하다는 결론으로 이어졌습니다.

2.1. 원심 판결 요지

원심은 소득세법 제100조 제3항에 대해 다음과 같이 판단했습니다.

• 입법 취지, 문언의 내용, 조세법률주의 원칙 등을 고려할 때,
• 해당 조항은 추정규정이 아닌 반증이 허용되지 않는 간주규정으로 해석해야 한다.

2.2. 대법원 판결

대법원은 원심의 판단을 지지하며, 상고를 기각했습니다. 이는 기준시가에 따른 과세 처분의 적법성을 확인하는 중요한 판례입니다.

3. 소송 결과 및 파급 효과

대법원은 원고의 상고를 기각하고, 상고 비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다. 이 판결은 소득세법 제100조 제3항의 해석에 대한 명확한 기준을 제시하며, 유사한 양도소득세 관련 소송에 영향을 미칠 것으로 예상됩니다. 특히, 기준시가에 따른 과세 처분의 정당성을 강조함으로써, 납세 의무자에게 세법 해석의 중요성을 다시 한번 일깨워주는 계기가 될 것입니다.

4. 판결문 상세 내용 참고

자세한 내용은 첨부된 PDF 파일을 통해 확인하실 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않는 경우, “PDF로 보기” 기능을 통해 원문 형태 그대로 열람하실 수 있습니다. 인쇄 시 문제가 발생할 경우, “저장” 버튼을 눌러 원문을 다운로드한 후 인쇄하는 것을 권장합니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.