부가세 부과 처분 취소 소송 판례 분석: 2017두48475 (주)AAA 사건

(심리불속행) 실물거래가 아니라는 허위성에 관하여 피고에게 입증책임이 있으며, 세금계산서 발급은 거래상대방에게 교부되는 것까지 의미함  [대법원 2017. 9. 21. 2017두48475]

“`html

부가세 부과 처분 취소 소송 판례 분석: 2017두48475 (주)AAA 사건

1. 사건 개요

원고 (주)AAA와 피고 BB세무서장 간의 부가가치세 부과 처분 취소 소송에 대한 판례입니다. 서울고등법원에서 2017누30001 판결이 내려졌으며, 대법원은 상고를 기각했습니다.

2. 쟁점 및 원심 요지

2.1. 쟁점

본 사건의 핵심 쟁점은 다음과 같습니다.

1. 이 사건 거래가 실물 거래를 동반하지 않은 허위 거래인지 여부

2. 세금계산서 “발급”의 의미

2.2. 원심 요지

원심은 다음과 같이 판단했습니다.

• 피고는 해당 거래가 실물 거래 없이 이루어졌다는 점을 합리적으로 입증하지 못했습니다.

• 세금계산서 “발급”은 세금계산서가 거래 상대방에게 실제로 교부되는 것까지 포함하는 의미입니다.

3. 대법원 판결 내용

대법원은 상고를 기각했습니다. 이는 원심 판결이 정당하며, 피고의 상고 이유가 상고심 절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없다고 판단했기 때문입니다.

4. 판결의 의미 및 시사점

본 판결은 부가가치세 부과 처분 관련 소송에서 피고(과세관청)에게 거래의 허위성을 입증할 책임이 있다는 점을 명확히 했습니다. 또한, 세금계산서 발급의 개념을 재확인함으로써, 세금계산서가 단순히 발행되는 것뿐만 아니라 거래 상대방에게 전달되어야 효력이 발생한다는 점을 강조했습니다.

5. 관련 법령

본 판례는 부가가치세법 제16조와 관련이 있습니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.