(심리불속행) 실질적으로 양도하였거나 이를 용인한 것이고 실질과세원칙에 위반된다고 보기 어려움  [대법원 2016. 3. 10. 2015두57390]

“`html

양도 관련 판례: 실질적 양도 인정 및 실질과세원칙 위반 여부

본 판례는 양도에 대한 법률적 판단을 다루며, 특히 실질적 양도 여부와 실질과세원칙 위반 여부를 중심으로 다룹니다. 대법원 판례를 기반으로 하며, 원심 판결 및 상고 이유 등을 상세히 분석하여 관련 법리 적용에 대한 이해를 돕습니다.

사건 개요

• 사건번호: 대법원 2015두57390
• 원고: 김○○
• 피고: △△세무서장
• 원심 판결: 광주고등법원 (제주)2015누105 판결
• 선고일: 2016년 3월 10일
• 귀속년도: 2016
• 심급: 2심
• 진행 상태: 완료

판결 요지

토지를 실질적으로 양도한 사실을 알았거나 이를 용인한 사실이 인정되므로 ‘사기 기타 부정한 행위’에 해당하여 부과제척기간은 10년이며, 실질과세원칙에 위반된다고 보기 어렵다는 판결입니다.

판결 내용 상세

대법원은 상고인의 상고 이유가 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없다고 판단, 상고를 기각했습니다. 상고비용은 피고가 부담합니다.

원심 요지

원심에서는 토지를 실질적으로 양도했거나 이를 용인한 사실이 인정된다고 보았습니다. 이에 따라 ‘사기 기타 부정한 행위’에 해당하여 부과제척기간이 10년이 적용되며, 실질과세원칙에도 위반되지 않는다고 판단했습니다.

상고 이유 분석

상고심에서 상고인의 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하다고 판단되었습니다.

상세 내용 확인

상세 내용은 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않는 경우, PDF 뷰어를 통해 원문 형태 그대로 확인하는 것이 좋습니다.

참고 팁

• 상세 내용 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우, “PDF로 보기”를 통해 원문 형태를 확인하세요.
• “인쇄” 버튼으로 내용을 출력할 때 상태가 좋지 않다면 “저장” 버튼을 눌러 원문을 다운로드한 후 출력하세요.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.