![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
(심리불속행) 아파트의 구분소유자들이 가지고 있는 집합건물법상 대지사용권에 반하는 압류처분은 당연무효임 [대법원 2017. 4. 28. 2017두32845]
국징 (심리불속행) 아파트 대지사용권 관련 압류처분 무효 판례
이 판례는 아파트 구분소유자들이 집합건물법상 가지는 대지사용권에 반하는 압류처분의 효력에 대한 대법원 판결을 다룹니다. 특히, 압류처분이 해당 대지사용권을 침해하는 경우 그 효력에 대해 다루고 있습니다.
판례 개요
사건번호: 2017두32845 (압류처분무효확인)
원심판결: 서울고등법원 2015누50407 판결 (2016. 12. 21. 선고)
판결일자: 2017. 04. 28.
주요 쟁점: 집합건물법상 대지사용권에 반하는 압류처분의 효력
사실관계
이 사건의 원고들은 아파트의 구분소유자들입니다. 이들에게 집합건물법에 따른 대지사용권이 인정된 후, 피고(aa세무서장)는 해당 대지사용권에 대한 압류처분을 실시했습니다.
판결 요지
원심 요지
원고들을 포함한 아파트 구분소유자들에게 집합건물법상 대지사용권이 인정된 후 이루어진 압류처분은 필연적으로 전유부분과 토지의 분리처분 결과를 낳게 되므로 당연무효라고 판단했습니다.
대법원 판결
대법원은 원심의 판단을 유지하여 피고의 상고를 기각했습니다. 이는 압류처분이 집합건물법상 대지사용권을 침해하는 경우 그 효력을 인정할 수 없다는 점을 명확히 한 것입니다.
판결의 의미
이 판결은 집합건물법상 대지사용권의 보호 범위를 명확히 하고, 구분소유자의 권리를 강화하는 중요한 판례입니다. 특히, 대지사용권이 인정된 이후 이루어진 압류처분으로 인해 전유부분과 대지사용권이 분리되는 결과를 초래하는 경우, 해당 압류처분은 무효로 판단될 수 있다는 점을 강조합니다.
결론
대법원은 상고를 기각하고, 상고비용을 피고가 부담하도록 판결했습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.