![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
(심리불속행) 원고들이 명의신탁 합의 및 조세회피목적이 부존재하였는지 여부 [대법원 2016. 12. 15. 2016두52460]
상속세 및 증여세 관련 판례: 명의신탁 합의 및 조세 회피 목적 부존재 여부 (대법원 2016두52460)
판례 개요
이 판례는 상속세 및 증여세법 관련 소송으로, 원고들이 명의신탁 합의 및 조세 회피 목적이 없다고 주장한 사건입니다. 대법원은 원심 판결을 유지하며 상고를 기각했습니다.
사건 정보
- 사건번호: 대법원 2016두52460
- 귀속년도: 2009
- 심급: 3심
- 생산일자: 2016년 12월 15일
- 진행상태: 완료
관련 법령
상속세 및 증여세법 제45조의2
판결 요지
원심은 원고들이 명의수탁자와 명의신탁 합의가 있었고, 양도소득세 및 종합소득세를 회피한 사실이 있어 조세 회피 목적이 있다고 판단했습니다. 대법원은 원심의 판단이 정당하다고 보고 상고를 기각했습니다.
상세 내용
원심의 판단 (요약)
원심은 원고들이 명의수탁자와 명의신탁 합의를 했으며, 양도소득세 및 종합소득세를 회피하려는 조세 회피 목적이 있었다고 판단했습니다.
대법원의 판단
대법원은 상고인들의 상고 이유가 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유에 해당하지 않는다고 판단했습니다. 따라서, 상고를 기각하고, 상고 비용은 패소자들이 부담하도록 결정했습니다.
결론
대법원은 원심 판결을 지지하며, 원고들의 상고를 기각했습니다.
참고
상세 내용은 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우, “PDF로 보기”를 통해 원문 형태를 확인하거나, “저장” 후 출력하는 것을 권장합니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.