![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
(심리불속행) 원고를 제2차 납세의무자로 지정하여 한 과세처분의 적법여부 [대법원 2017. 9. 28. 2017두53712]
종합소득세 부과 처분 취소 소송: 심리불속행 판결 (대법원 2017두53712)
본 판례는 종합소득세 부과 처분 취소 소송에서 원고를 제2차 납세의무자로 지정하여 한 과세 처분의 적법 여부를 다룬 사건입니다. 대법원은 상고인의 상고를 기각하고, 원심 판결을 유지했습니다.
사건 개요
사건번호: 대법원 2017두53712
사건명: 종합소득세등부과처분취소
원고: 정**
피고: **세무서장
원심 판결: 서울고등법원 2017누31561 판결
선고일: 2017년 9월 28일
판결 내용
대법원은 상고를 기각하고, 상고 비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다. 대법원은 상고 이유에 관한 주장이 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하다고 판단했습니다. 따라서, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 결정했습니다.
주요 쟁점
이 사건의 주요 쟁점은 원고를 제2차 납세의무자로 지정한 과세 처분의 적법성 여부였습니다.
원심 판결 요지
원심은 원고가 국세기본법이 정한 필요적 전치절차를 적법하게 거치지 않았다고 판단했습니다. 이에 따라 원심은 이 사건 소가 부적법하다고 판단했습니다.
관련 법률
이 판례와 관련된 주요 법령은 국세기본법 제56조입니다.
결론
대법원은 원심의 판단을 존중하여 상고를 기각함으로써, 제2차 납세의무자 지정 및 과세 처분의 적법성을 확인했습니다. 이 판결은 관련 소송 및 법률 해석에 중요한 참고 자료가 될 수 있습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.