![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
(심리불속행) 이익분배비율이나 손해분담비율이 없어 동업계약으로 볼 수 없음 [대법원 2016. 9. 8. 2016두42937]
양도 관련 판례: 동업계약 여부 판단 (대법원 2016두42937)
사건 개요
본 판례는 동업계약의 성립 여부를 판단하는 중요한 기준을 제시하고 있습니다. 특히, 이익분배비율이나 손해분담비율이 명시되지 않은 경우, 해당 계약을 동업으로 볼 수 없다는 점을 강조합니다. 이 사건은 2010년 귀속, 2016년 9월 8일에 2심에서 판결이 이루어졌으며, 대법원에서 상고 기각으로 확정되었습니다.
원심 요지
이익분배비율이 없고, 정해진 토지 금액을 지급하기로 약정한 경우, 동업으로 볼 수 있는 다른 근거가 없다면 이는 토지 매매 계약으로 판단해야 합니다.
판결 내용
판결 내용은 다음과 같습니다.
- 상고 기각
- 상고비용은 원고가 부담
대법원은 원심판결에 문제가 없다고 판단하여 상고를 기각했습니다.
상세 내용
판결의 상세 내용은 첨부된 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우, PDF 원문을 직접 확인하는 것이 좋습니다. 또한, 내용을 인쇄할 때 문제가 발생하면, “저장” 버튼을 눌러 원문을 다운로드한 후 인쇄하면 원본 형태를 유지할 수 있습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.