(심리불속행) 이 사건 수수료의 귀속자 [대법원 2019. 2. 28. 2018두63327]
법인 수수료 귀속 관련 대법원 판례 분석 (2018두63327)
사건 개요
본 판례는 법인의 수수료 귀속과 관련된 사건으로, 2009년 귀속분 수수료의 귀속자를 다투는 내용입니다. 대법원은 원고의 주장을 일부 받아들여, 피고가 매출누락액으로 본 금액 중 일부를 원고의 매출로 보기 어렵다고 판단했습니다.
판결 요지
이 사건 수수료의 귀속자는 원고이나, 피고가 매출누락액으로 본 금액 중 일부는 원고의 매출로 보기 어려워 제외되어야 합니다.
주요 쟁점 및 법리
본 판례의 핵심 쟁점은 수수료의 실질적인 귀속자가 누구인지, 그리고 매출누락액의 판단 기준입니다. 관련 법령으로는 국세기본법 제14조 (실질과세)가 적용되었습니다.
실질과세의 원칙
국세기본법 제14조에 따른 실질과세 원칙은, 세법 적용 시 형식보다는 실질을 중시하여 과세해야 한다는 것입니다. 이 판례에서는 수수료의 실질적인 귀속자를 판단하는 데 이 원칙이 적용되었습니다.
판결 결과
대법원은 원심판결을 유지하며 상고를 기각했습니다. 상고비용은 피고가 부담합니다.
판결의 의미
본 판례는 실질과세 원칙에 입각하여 수수료 귀속 문제를 판단한 중요한 사례입니다. 특히, 매출누락액 산정 시 실질적인 내용을 고려해야 함을 강조하며, 관련 사건에 대한 시사점을 제시합니다.
참고 사항
판결문 상세 내용은 첨부된 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일에서 표나 도형이 제대로 표시되지 않는 경우, “PDF로 보기” 기능을 이용하여 원문 형태를 확인하는 것이 좋습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.