![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
(심리불속행) 이 사건 유상증자로 인한 주식 명의신탁에 조세회피목적이 없었다고 할 수 있는지 여부 [대법원 2017. 10. 16. 2017두52689]
“`html
상속세 및 증여세 관련 판례: 유상증자로 인한 주식 명의신탁의 조세회피 목적
사건 개요
본 판례는 대법원 2017두52689 증여세부과처분취소 사건으로, 유상증자로 인한 주식 명의신탁에 조세회피 목적이 있었는지 여부가 쟁점이 되었습니다.
- 원고: 오** 외 3명
- 피고: ***세무서장 외 2명
- 원심: 서울고등법원 2016누82104 판결
- 선고일: 2017년 10월 16일
- 심급: 2심 (심리불속행)
쟁점
이 사건의 핵심 쟁점은 유상증자를 통한 주식 명의신탁 행위에 조세회피 목적이 있었는지 여부입니다.
원심 판결 요지
원심은 다음과 같은 이유로 명의신탁에 조세회피 목적이 있다고 판단했습니다.
- 유상증자가 건설산업기본법상 공사업 등록 요건을 맞추기 위한 것이라고 보기 어렵다.
- 그렇지 않다 하더라도 명의신탁의 필요성이 인정되지 않는다.
- 기존 지분비율에 따른 유상증자의 경우에도 조세회피 목적이 없다고 볼 수 없다.
대법원 판결
대법원은 원심 판결에 상고이유가 없다고 판단하여 상고를 모두 기각했습니다. 이는 원심의 판단을 유지하는 결정입니다.
판결의 의미
본 판례는 주식 명의신탁 행위에 대한 조세회피 목적 판단 기준을 제시하며, 관련 법령의 적용과 해석에 대한 중요성을 강조합니다. 특히, 명의신탁의 필요성 및 조세 회피 의도를 면밀히 검토하여 판단해야 함을 시사합니다.
관련 법령
본 사건과 관련된 주요 법령은 상속세 및 증여세법 제45조의2입니다. 이 조항은 명의신탁재산의 증여의제에 관한 내용을 규정하고 있습니다.
결론
대법원은 이 사건에서 원고들의 상고를 기각함으로써, 유상증자를 통한 주식 명의신탁에 조세 회피 목적이 있었다는 원심의 판단을 최종적으로 확정했습니다.
“`
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.