![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
(심리불속행) 이 사건 유상증자로 인한 주식 명의신탁에 조세회피목적이 없었다고 할 수 있는지 여부 [대법원 2017. 10. 16. 2017두52689]
상속세 및 증여세 관련 판례: 유상증자로 인한 주식 명의신탁의 조세회피 목적
사건 개요
본 판례는 대법원 2017두52689 증여세부과처분취소 사건으로, 유상증자로 인한 주식 명의신탁에 조세회피 목적이 있었는지 여부가 쟁점이 되었습니다.
- 원고: 오** 외 3명
- 피고: ***세무서장 외 2명
- 원심: 서울고등법원 2016누82104 판결
- 선고일: 2017년 10월 16일
- 심급: 2심 (심리불속행)
쟁점
이 사건의 핵심 쟁점은 유상증자를 통한 주식 명의신탁 행위에 조세회피 목적이 있었는지 여부입니다.
원심 판결 요지
원심은 다음과 같은 이유로 명의신탁에 조세회피 목적이 있다고 판단했습니다.
- 유상증자가 건설산업기본법상 공사업 등록 요건을 맞추기 위한 것이라고 보기 어렵다.
- 그렇지 않다 하더라도 명의신탁의 필요성이 인정되지 않는다.
- 기존 지분비율에 따른 유상증자의 경우에도 조세회피 목적이 없다고 볼 수 없다.
대법원 판결
대법원은 원심 판결에 상고이유가 없다고 판단하여 상고를 모두 기각했습니다. 이는 원심의 판단을 유지하는 결정입니다.
판결의 의미
본 판례는 주식 명의신탁 행위에 대한 조세회피 목적 판단 기준을 제시하며, 관련 법령의 적용과 해석에 대한 중요성을 강조합니다. 특히, 명의신탁의 필요성 및 조세 회피 의도를 면밀히 검토하여 판단해야 함을 시사합니다.
관련 법령
본 사건과 관련된 주요 법령은 상속세 및 증여세법 제45조의2입니다. 이 조항은 명의신탁재산의 증여의제에 관한 내용을 규정하고 있습니다.
결론
대법원은 이 사건에서 원고들의 상고를 기각함으로써, 유상증자를 통한 주식 명의신탁에 조세 회피 목적이 있었다는 원심의 판단을 최종적으로 확정했습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.