(심리불속행) 이 사건 쟁점세금계산서는 사실과 다른 세금계산서에 해당되고 선의의 거래자로 인정할 수 없음  [대법원 2015. 6. 23. 2015두39439]

“`html

국세 관련 대법원 판례: 사실과 다른 세금계산서 및 선의의 거래자 인정 여부 (대법원 2015두39439)

본 판례는 2011년 귀속분에 대한 부가가치세 관련 소송으로, 사실과 다른 세금계산서 발행 및 선의의 거래자 인정 여부가 핵심 쟁점입니다.

1. 사건 개요

원심 판결은 AA석유 명의의 계좌를 별도로 개설하여 거래하는 등, 쟁점 세금계산서가 사실과 다른 세금계산서에 해당한다고 판단했습니다. 또한, 원고가 선의의 거래자에 해당하지 않는다고 보았습니다.

2. 쟁점 사항

이 사건의 주요 쟁점은 다음과 같습니다.

  • 사실과 다른 세금계산서의 해당 여부

  • 선의의 거래자 인정 여부

3. 판결 내용

대법원은 상고를 기각하고, 상고비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다.

3.1. 판결 이유

대법원은 원심 판결이 이 사건 기록에 비추어 정당하며, 상고이유에 관한 주장이 상고심 절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없다고 판단했습니다.

3.2. 판결의 의미

본 판례는 사실과 다른 세금계산서 발행과 관련된 부가가치세 부과 문제에 대한 법원의 입장을 보여줍니다. 특히,

거래의 실질적인 내용과 다른 세금계산서를 주고받는 경우, 선의의 거래자로 인정받기 어려울 수 있다는 점

를 시사합니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글



출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.