(심리불속행) 이 사건 토지는 법령에 따라 사용이 금지 또는 제한된 토지로 볼 수 없으므로 비사업용토지라고 본 이 사건 처분은 적법함 [대법원 2018. 6. 28. 2018두42078]
“`html
양도소득세 부과 처분 취소 소송: 대법원 판례 분석 (2018두42078)
본 판례는 토지가 비사업용 토지에 해당하는지 여부를 판단하는 중요한 기준을 제시합니다. 특히, 토지의 사용 가능성 및 제한 여부가 핵심 쟁점으로 다루어졌습니다.
사건 개요
원고는 양도소득세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 쟁점은 해당 토지가 소득세법상 비사업용 토지에 해당하는지 여부였습니다.
- 사건번호: 2018두42078
- 사건명: 양도소득세등경정·부과처분취소
- 원고: AAA
- 피고: ZZ세무서장
- 원심: 서울고등법원 2018. 4. 6. 선고 2017누81030
- 판결일자: 2018.06.28.
- 심급: 2심 (대법원 심리불속행)
주요 쟁점
토지가 법령에 의해 사용이 금지 또는 제한된 토지에 해당하는지 여부가 핵심 쟁점이었습니다. 이는 해당 토지가 비사업용 토지인지, 사업용 토지인지 판단하는 중요한 기준이 됩니다.
법령 적용
본 판례는 소득세법 제104조의3 및 소득세법시행령 제168조의14를 근거로 합니다. 이러한 법령들은 비사업용 토지의 정의 및 판단 기준을 제시합니다.
판결 요지
1심 판결 유지
대법원은 원심의 판결을 유지하며, 원고의 상고를 기각했습니다.
판결 이유
이 사건 토지가 법령에 따라 사용이 금지 또는 제한된 토지로 볼 수 없다는 점을 주요 이유로 제시했습니다. 구체적으로 다음과 같은 점들을 고려했습니다.
- 공부상 용도는 농지이나, 국토의 계획 및 이용에 관한 법률이나 주택법이 농지로의 사용 가능성을 금지 또는 제한하고 있지 않음
- 토지의 취득 목적이 뚜렷하지 않음
- 원고가 토지를 본래 용도로 사용하지 않음
결론
대법원은 이 사건 토지가 비사업용 토지에 해당한다는 원심의 판단이 적법하다고 결론 내렸습니다. 이는 토지의 실제 사용 가능성 및 법령상 제한 여부를 종합적으로 고려하여 비사업용 토지 여부를 판단해야 함을 시사합니다.
“`
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.