(심리불속행) 이 사건 회사를 조세회피 목적의 도관회사로 보기는 어려움. [대법원 2017. 4. 28. 2017두32135]
법인세 관련 판례: 조세 회피 목적 도관회사 여부 (2017두32135)
본 판례는 법인이 조세 회피 목적으로 도관회사를 설립했는지 여부를 다룬 사건입니다. 특히, 배당금 소득에 대한 한-스 조세조약 적용과 관련하여 중요한 시사점을 제공합니다.
사건 개요
사건번호: 2016누21794 (법인세원천징수처분취소)
원고: 주식회사 AAAAA
피고: ○○세무서장
원심: 부산고등법원 2016. 12. 21. 선고 2016누21794 판결
주문: 상고 기각, 상고비용 피고 부담
쟁점 및 판결 요지
쟁점
이 사건 회사가 조세 회피 목적의 도관회사에 해당하는지 여부, 그리고 배당금 소득에 대한 한-스 조세조약 적용 시 ‘수익적 귀속자’에 해당하는지 여부가 쟁점이 되었습니다.
판결 요지
대법원은 원심의 판단을 유지하며,
이 사건 회사가 조세 회피 목적의 도관회사로 보기 어렵다
고 판결했습니다. 또한, 이 사건 회사가 독립된 실체와 사업 목적을 가진 중간지주회사로서 한-스 조세조약상 ‘수익적 귀속자’에 해당한다고 판단했습니다.
판결 상세 내용
원심 판결은 모기업이 조세 회피 목적으로 도관회사를 통하여 이 사건 주식을 간접 소유하고 있다고 보기 어렵다고 판단했습니다. 이 사건 회사는 모기업 그룹 내 사업 투자와 관리를 목적으로 하는 중간지주회사로서 독립적인 실체를 갖추고 있다고 보았습니다. 따라서 이 회사는 배당금 소득에 대한 한-스 조세조약 제10조 제2항의 ‘수익적 귀속자’에 해당한다고 판단했습니다.
참고
자세한 내용은 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.
![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)