(심리불속행) 임차인의 주거로 사용되었다고 하더라도 주된 용도인 고시원업에 부수한 사용에 불과한 경우 주택으로 볼 수 없음 [대법원 2015. 12. 24. 2015두51446]

양도소득세 관련 판례: 고시원 부속 사용과 주택의 범위 (대법원 2015두51446)

사건 개요

본 판례는 고시원 건물 일부가 임차인의 주거로 사용된 경우, 해당 부분이 주택으로 간주될 수 있는지 여부를 다룹니다. 원고는 양도소득세 경정청구 거부 처분에 불복하여 소송을 제기하였으나, 대법원은 원심의 판단을 유지하여 상고를 기각했습니다.

주요 내용

원심 판결 요지

원심은 이 사건 건물의 지하층과 1층 부분은 소득세법 제95조 제3항에 따른 주택으로 볼 수 없다고 판단했습니다. 또한, 2층 부분에 대해서는 임차인의 주거 사용이 있었음에도 불구하고, 주된 용도인 고시원업에 부수한 사용에 불과하여 소득세법 시행령 제154조 제3항을 적용함에 있어서 주택의 면적으로 볼 수 없다고 판시했습니다.

판결 결과

대법원은 원고들의 상고를 기각하고, 상고비용을 원고들이 부담하도록 판결했습니다. 이는 원심의 판단이 적법하다고 판단한 것입니다.

판결의 의미

본 판례는 고시원과 같은 상업용 건물의 경우, 임차인의 주거 사용이 부수적인 경우 주택으로 간주하기 어렵다는 점을 명확히 했습니다. 이는 양도소득세 부과 시 주택의 범위를 판단하는 중요한 기준이 될 수 있습니다.

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?

상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.