![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
(심리불속행) 조세회피목적이 있었다고 볼 수 없으므로 명의신탁 증여의제 과세는 위법함 [대법원 2022. 9. 29. 2022두45609]
명의신탁 증여의제 과세 위법 판결: 대법원 2022두45609 판례 분석
사건 개요
본 판례는 명의신탁 재산에 대한 증여의제 과세의 적법성을 다룬 사건입니다. 대법원은 조세 회피 목적이 없다고 판단하여, 명의신탁 증여의제 과세가 위법하다고 판결했습니다. 귀속 연도는 2014년이며, 2022년 9월 29일에 최종 판결이 내려졌습니다.
판결의 핵심 내용
원심 판결 요지
원심은 명의신탁 당시 범죄 사실 은닉 및 단기 시세 차익을 위한 목적이 있었다고 보았습니다. 또한, 명의신탁으로 인한 조세 회피 가능성이 있더라도 이는 부수적인 조세 경감에 불과하다고 판단했습니다.
대법원 판결 요지
대법원은 원심 판단을 유지하며, 조세 회피 목적이 없었다고 판단했습니다. 따라서 명의신탁 증여의제 과세는 위법하다고 결론지었습니다.
판결의 상세 내용
대법원은 상고인의 상고 이유에 대한 주장이 이유 없다고 판단하여 상고를 기각했습니다. 이로 인해 원심 판결이 확정되었습니다.
주문
상고를 기각하고, 상고 비용은 피고가 부담합니다.
참고 사항
이 판례는 명의신탁 증여의제 과세의 적법성 판단에 있어, 조세 회피 목적의 유무를 매우 중요하게 고려해야 함을 보여줍니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.