(심리불속행) 중복조사 해당여부 및 텔레마케터비용 필요경비 해당여부 [대법원 2017. 2. 23. 2016두60256]
종합소득세 부과 처분 관련 판례: 대법원 2016두60256
이 판례는 종합소득세 부과 처분에 대한 상고심에서 심리불속행 기각된 사건입니다. 주요 쟁점은 중복 조사 해당 여부, 텔레마케터 비용의 필요경비 해당 여부 등입니다.
1. 사건 개요
사건번호: 2016두60256
사건명: 종합소득세 부과 처분
원고: aaa
피고: 서산세무서장
원심: 대전고등법원 2016누10129 (2016.10.20)
판결일: 2017.02.23
심급: 3심 (대법원)
진행 상태: 완료
2. 쟁점 및 판결 요지
주요 쟁점은 다음과 같습니다.
- 세무조사의 중복 여부
- 텔레마케터 비용의 필요경비 해당 여부
판결 요지는 다음과 같습니다.
- 감사 지적으로 인한 중징계를 면할 목적으로 수정신고서 제출을 부탁하기 위해 원고를 방문한 것은 세무조사로 볼 수 없다.
- 세무조사에 해당하더라도 3차 증액경정처분은 재조사와 무관하게 당초 과세처분의 오류를 경정한 것에 불과하다.
- 텔레마케터 비용은 양도자산의 필요경비에 해당한다.
3. 판결 내용 상세
상고심에서 원심 판결에 대한 상고인의 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 않거나 이유가 없어, 대법원은 상고를 기각했습니다. 상고비용은 각자가 부담하는 것으로 결정되었습니다.
4. 참고 사항
상세 내용은 첨부된 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우, PDF로 직접 확인하거나 “저장” 후 출력하는 것을 권장합니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.
![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)