(심리불속행) 증여 대상 채권의 존부 [대법원 2020. 3. 27. 2020두30870]
상증(심리불속행) 증여 대상 채권의 존부 일부국패 – 대법원 2020두30870 판례 분석
사건 개요 및 쟁점
본 판례는 2006년 귀속 증여세 부과처분과 관련된 사건으로, 원고 ㅁㅁ가 원고 ㅂㅂ에게 특정 채권을 증여했는지 여부가 쟁점이 되었습니다. 원심은 원고들 간의 관계 및 부동산 명의신탁 경위 등을 고려하여 증여 사실을 인정하기 어렵다고 판단했습니다.
관련 법령
본 사건은 상속세 및 증여세법 제2조와 관련됩니다.
판결 요지 (원심)
원고 ㅁㅁ와 원고 ㅂㅂ의 관계, 그리고 이 사건 각 부동산 명의신탁 경위 등을 종합적으로 고려할 때, 원고 ㅁㅁ가 원고 ㅂㅂ에게 이 사건 채권을 증여하였다고 단정하기 어렵다고 판단했습니다.
대법원 판결
대법원은 상고를 기각하고, 상고비용은 피고가 부담하도록 판결했습니다. 이는 원심의 판단을 지지하며, 상고이유가 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 않거나 이유가 없다고 판단한 결과입니다.
판결의 의미
본 판결은 증여세 부과에 있어 실질적인 증여 여부를 판단하는 데 있어 당사자 간의 관계, 거래의 경위 등 구체적인 사실관계를 면밀히 검토해야 함을 시사합니다. 단순히 형식적인 법률관계뿐만 아니라 실질적인 경제적 이익의 이전 여부를 판단하는 것이 중요하다는 점을 강조합니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.