![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
(심리불속행) 청구권이 법적으로 소멸된 경우 소멸된 날이 속하는 사업연도의 대손금임 [대법원 2017. 4. 27. 2017두31637]
“`html
법인 (심리불속행) 청구권 소멸과 대손금 처리: 국승 대법원 판례 분석
본 판례는 법인세법상 채권 소멸과 대손금 처리 시점을 다루고 있으며, 특히 법적 청구권이 소멸된 경우의 손금 산입 기준을 명확히 제시합니다.
사건 개요
- 사건번호: 대법원 2017두31637
- 귀속연도: 2009년
- 심급: 2심
- 생산일자: 2017년 4월 27일
- 진행상태: 진행 중 (판결 확정)
관련 법령
- 법인세법 제19조의2
판결 요지
법인세법 및 시행령에 따라 대손금으로 처리되어 손금에 산입되어야 하는 채권은 예시적으로 열거되어 있습니다. 청구권이 법적으로 소멸된 경우, 법인이 이를 대손으로 회계상 처리했는지 여부와 관계없이 소멸된 날이 속하는 사업연도의 손금으로 산입됩니다.
판결 내용 상세 분석
본 판례는 법인의 채권 소멸과 관련된 대손금 처리 기준을 명확히 제시하고 있습니다. 핵심은 법적 청구권이 소멸된 시점을 기준으로 손금 산입 여부를 결정한다는 것입니다. 따라서 법인의 회계 처리 방식과는 무관하게, 청구권 소멸 시점이 대손금 처리의 결정적인 기준이 됩니다.
원심 요지
원심 판결은 법인세법 및 시행령에 따른 대손금 처리 규정을 근거로, 법적 소멸된 채권은 회계 처리와 관계없이 소멸된 사업연도의 손금으로 처리해야 한다고 판단했습니다. 이는 조세법의 엄격한 해석 원칙에 따른 것으로 보입니다.
상고 기각 및 결론
대법원은 상고를 기각하고 원심 판결을 확정했습니다. 상고심 절차에 관한 특례법에 따라 상고 이유가 없다고 판단했습니다.
“`
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.