(심리불속행) 청구인에게 「상속세 및 증여세법」 제45조의2를 적용하여 증여세를 과세한 처분의 당부 [대법원 2018. 4. 26. 2018두33890]
상속세 및 증여세법 위반으로 인한 증여세 부과 처분 취소 소송: 대법원 판례 분석
사건 개요
본 판례는 상속세 및 증여세법(이하 ‘상증세법’) 제45조의2를 적용하여 증여세를 부과한 처분의 적법성을 다투는 소송입니다. 대법원은 원심 판결을 유지하며, 상고를 기각했습니다.
사실관계
원고는 이 사건 주식의 명의신탁자임을 자인했고, 피고 또한 이를 인정했습니다. 이는 명의신탁재산의 증여의제에 해당할 수 있는 중요한 요소입니다.
쟁점
본 사건의 핵심 쟁점은 상증세법 제45조의2의 적용 여부와, 최대주주 할증률 적용의 적법성입니다.
법원 판단
원심 판단
원심은 명의신탁자를 aaa해운으로 보고, 증여세 부과 처분은 적법하다고 판단했습니다. 다만, 최대주주 보유 주식에 대한 30% 할증률 적용은 위법하다고 보았습니다.
대법원 판단
대법원은 원심 판결에 법리적인 오류가 없다고 판단하여 상고를 기각했습니다. 이는 상증세법 관련 판례에서 중요한 선례가 될 수 있습니다.
결론
대법원은 원고의 상고를 기각하고, 상고 비용은 상고인이 부담하도록 판결했습니다.
관련 법령
- 상속세 및 증여세법 제41조의2
- 상속세 및 증여세법 제45조의2
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.