![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
(심리불속행) 특별공제에 대한 입증책임에 있어 납세의무자에게 그에 대한 입증책임이 예외적으로 인정될 수 있음 [대법원 2017. 10. 16. 2017두50133]
“`html
종합소득세 특별공제 관련 판례 분석: 입증책임의 예외적 인정 (대법원 2017두50133)
본 판례는 종합소득세 과세 처분 취소 소송에서 특별공제 관련 입증책임이 누구에게 있는지에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 특히, 납세의무자에게 입증책임이 예외적으로 인정될 수 있는 경우를 다루고 있습니다.
1. 사건 개요
본 사건은 2009년 귀속 종합소득세 과세 처분에 대한 취소 소송입니다. 원심은 과세표준 및 특별공제 관련 입증책임에 대한 일반적인 원칙을 확인하고, 예외적인 경우 납세의무자에게 입증책임이 인정될 수 있음을 판시했습니다.
2. 판결 요지
2.1. 원심 요지
종합소득세 과세 처분 취소 소송에서 과세 근거가 되는 과세표준 및 특별공제에 대한 입증책임은 과세관청에 있습니다. 그러나, 입증의 곤란성 또는 당사자 사이의 형평성 등을 고려하여, 예외적으로 납세의무자에게 입증의 필요성이 인정될 수 있습니다.
2.2. 판결 내용
대법원은 상고를 기각하고, 상고비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다. 판결의 구체적인 내용은 첨부된 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다.
3. 주요 쟁점 및 시사점
3.1. 입증책임의 일반 원칙과 예외
일반적으로 과세 처분의 적법성을 입증할 책임은 과세관청에 있습니다. 그러나, 본 판례는 입증의 곤란성이나 형평성 등을 고려하여 납세의무자에게 입증책임을 부과할 수 있음을 명시함으로써, 입증책임의 예외적인 경우를 인정했습니다.
3.2. 납세의무자의 입증 필요성
납세의무자가 특별공제를 주장하는 경우, 그 요건 충족 여부에 대한 입증 책임을 부담해야 할 수 있습니다. 이는 납세의무자가 관련 증빙 자료를 충분히 확보하고 제시해야 함을 의미합니다.
4. 관련 법령
- 소득세법 제34조
5. 결론
본 판례는 종합소득세 관련 소송에서 입증책임의 분배에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 납세의무자는 과세관청의 과세 처분에 대해 다투기 위해서는, 관련 증빙 자료를 철저히 준비하고, 입증의 필요성을 인지해야 합니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.