대법원 2017다213784 판례 분석: 손해배상 청구 기각

(심리불속행) 피고가 원고에게 손해배상을 할 사유가 없음.  [대법원 2017. 5. 26. 2017다213784]

“`html

대법원 2017다213784 판례 분석: 손해배상 청구 기각

본 문서는 대법원 2017다213784 판례에 대한 분석 정보를 제공합니다. 원고의 손해배상 청구 기각과 관련된 주요 내용을 다룹니다.

사건 개요

  • 사건번호: 대법원 2017다213784
  • 사건명: 손해배상
  • 원고: AAA (상고인)
  • 피고: 대한민국 (피상고인)
  • 원심판결: 서울고등법원 2017. 02. 03. 선고 2016나33385 판결
  • 선고일: 2017. 05. 25.

판결 요지

피고의 처분이 위법하거나 그 처분으로 인해 원고에게 손해가 발생했다고 볼 수 없다는 이유로 원고의 상고가 기각되었습니다.

주문

  1. 상고를 기각한다.
  2. 상고비용은 원고가 부담한다.

판결 이유

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 검토한 결과, 상고인의 상고이유 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 확인되었습니다. 따라서 위 법 제5조에 따라 상고를 기각하기로 결정되었으며, 이는 관여 대법관 전원의 일치된 의견이었습니다.

판결문 확인 안내

판결문 상세 내용은 첨부된 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우, “PDF로 보기” 기능을 통해 원문 형태 그대로 확인하시기 바랍니다.

출력 시 내용이 제대로 표시되지 않는 경우, “저장” 버튼을 눌러 원문을 다운로드한 후 출력하는 것을 권장합니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글



출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.