(심리불속행) 한·일 조세조약 제10조의 배당소득에 대한 제한세율 적용 [대법원 2018. 8. 30. 2018두44289]
국조 (심리불속행) 한·일 조세조약 제10조 배당소득 제한세율 적용 관련 판례 (대법원 2018두44289)
사건 개요
본 판례는 한·일 조세조약 제10조에 따른 배당소득에 대한 제한세율 적용 여부를 다룬 사건입니다.
판결 요지
원고 법인이 회계기간 종료 직전 6개월 동안 주식의 25% 이상을 보유하지 않은 외국 법인에게 배당한 배당액에 대해 15%의 제한세율을 적용하여 원천징수해야 한다는 원심의 판단이 유지되었습니다. 특수 관계자 여부만으로는 배당소득의 실질 귀속자를 단정할 수 없다는 점을 분명히 했습니다.
판결 내용
주문
상고를 기각하고, 상고비용은 원고가 부담합니다.
이유
상고인의 상고이유 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유에 해당하지 않거나 이유가 없다고 판단되었습니다. 따라서 같은 법 제5조에 따라 상고가 기각되었습니다.
상세 내용
이 사건은 한·일 조세조약의 해석 및 적용에 관한 중요한 판례로, 특히 배당소득에 대한 제한세율 적용 기준과 실질 귀속자 판단 기준을 제시합니다. 원심 판결은 원고 법인이 배당소득에 대해 15% 제한세율을 적용해야 한다고 판단했습니다. 대법원은 원심의 판단이 옳다고 보아 상고를 기각했습니다.
참고 사항
상세 내용은 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우, “PDF로 보기”를 통해 원문 형태를 확인하거나 “저장” 후 출력을 권장합니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.