“`html
법인세 부과 처분 취소 소송: 과점주주 해당 여부 판단
본 판례는 법인세 부과 처분 취소 소송에서 과점주주 해당 여부에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 형식적으로 주주명부에 등재되어 과점주주 요건을 충족하는 것처럼 보이더라도, 실질적으로 경영권을 행사한 사실이 없다면 과점주주로 볼 수 없다는 점을 명확히 했습니다.
사건 개요
원고들은 주주명부상 주식을 보유하고 있었으나, 실제로는 다른 사람이 회사를 실질적으로 운영했습니다. 이에 과세관청이 원고들에게 법인세 등을 부과하자, 원고들이 부과 처분의 취소를 구하는 소송을 제기했습니다.
판결 요지
대법원은 원고들이 주주명부에 등재되어 과점주주에 해당하는 것처럼 보이지만, 실질적으로 회사의 경영에 관여하지 않았다는 점을 근거로 과점주주에 해당하지 않는다고 판결했습니다. 따라서 과세관청의 법인세 부과 처분은 위법하다고 판단했습니다.
상세 내용
1. 과점주주 판단 기준
과점주주 해당 여부는 단순히 주주명부상 주식 소유 여부뿐만 아니라, 실질적인 경영 참여 여부를 종합적으로 고려하여 판단해야 합니다. 주식 소유 사실은 과세관청이 관련 자료(주주명부, 주식이동상황명세서 등)를 통해 입증해야 합니다.
2. 실질적인 경영권 행사 여부의 중요성
주주명부에 등재되어 있더라도 실질적으로 회사 경영에 관여하지 않았다면 과점주주로 볼 수 없습니다. 이는 명의만 빌려준 경우, 즉 차명으로 등재된 경우에도 적용됩니다. 이러한 사실은 주주가 아님을 주장하는 자가 입증해야 합니다.
3. 판결의 구체적인 내용
원고들은 주주명부에 등재되었지만, 실제로는 다른 사람이 회사를 실질적으로 운영했고, 원고들은 단순히 명의만 빌려준 것으로 확인되었습니다.
따라서 대법원은 원고들을 과점주주로 볼 수 없다고 판단했습니다.
결론
본 판례는 과점주주 판단에 있어 형식적인 주주명부 등재 여부뿐만 아니라 실질적인 경영 참여 여부가 중요하다는 점을 강조합니다. 이는 법인세 부과 관련 소송에서 중요한 참고 자료가 될 수 있습니다.
“`
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.