원천징수 관련 판례: 횡령 혐의와 소득처분

(심리불속행) 횡령행위 당시부터 회수를 전제하지 않은 것으로 볼 수 없는 특별한 사정이 있다고 볼 수 없음  [대법원 2019. 2. 28. 2018두62096]

“`html

원천징수 관련 판례: 횡령 혐의와 소득처분

이 판례는 횡령 행위와 관련된 소득처분 및 법인세법 적용에 대한 대법원의 판단을 담고 있습니다. 특히, 횡령 당시부터 회수를 전제하지 않았다고 볼 수 있는 특별한 사정이 있는지 여부가 핵심 쟁점이 되었습니다.

사건 개요

사건번호: 대법원 2018두62096

사건명: 근로소득세경정청구거부처분취소

원고: 주식회사 ○○○○○

피고: ◇◇◇세무서장

원심 판결: 부산고등법원 2018. 10. 19. 선고 2018누22005 판결

선고일: 2019.02.28.

판결 요지

대법원은 원심의 판단을 유지하며 상고를 기각했습니다. 주요 내용은 다음과 같습니다.

1.

법인의 대표이사 등의 의사를 법인의 의사와 동일시하거나, 대표이사 등과 법인의 경제적 이해관계가 사실상 일치하지 않는다고 볼 수 없다.

2.

횡령 당시부터 회수를 전제하지 않았다고 볼 수 있는 특별한 사정이 없다.

판결의 의미

이 판결은 횡령 혐의와 관련된 소득처분 시, 법인의 의사와 대표이사의 의사를 동일시하는 원칙을 재확인했습니다. 또한, 횡령 행위가 발생했을 때, 회수를 전제하지 않았다고 볼 수 있는 특별한 사정이 존재해야 한다는 점을 강조하며, 일반적인 경우 횡령액은 소득으로 간주될 수 있다는 점을 시사합니다.

참고 사항

상세한 내용은 첨부된 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우, “PDF로 보기”를 통해 원문 형태 그대로 확인하는 것을 권장합니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글



출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.