압류등기의 말소에 대한 승낙의무가 있는지 여부 [서울중앙지방법원 2023. 4. 20. 2021가합505980]
국세 압류등기 말소 승낙 의무 관련 판례 정리 (서울중앙지방법원 2021가합505980)
본 판례는 국세 압류등기의 말소에 대한 승낙 의무와 관련된 사건으로, 계약의 효력 소멸 및 계약 해제 등을 이유로 압류의 효력을 다투는 원고와 피고 대한민국 간의 소송입니다.
1. 사건 개요
- 사건번호: 2021가합505980
- 사건명: 소유권말소등기
- 원고: 박AA
- 피고: 대한민국 외 5명
- 1심 판결일: 2023년 4월 20일
- 주요 쟁점: 국세 압류등기 말소 승낙 의무
2. 쟁점 및 판결 요지
본 사건의 핵심 쟁점은 원고가 계약의 효력 소멸 또는 계약 해제 등을 이유로 피고 대한민국에게 국세 압류등기의 말소를 요구할 수 있는지 여부입니다.
법원은 원고와 피고 대한민국 간의 계약 효력이 실권특약이나 계약 해제 등에 따라 소급적으로 소멸되었다는 사실을 인정할 만한 자료가 부족하다고 판단했습니다.
따라서 계약의 실효나 해제를 이유로 피고 대한민국에게 대항할 수 없다는 결론을 내렸습니다.
3. 주요 판결 내용
3.1. 원고와 피고 EEEE 주식회사 간의 소유권 확보 과정
원고는 EEEE 주식회사와의 계약을 통해 이 사건 아파트에 대한 소유권을 확보하려 했습니다. 이 과정에서 FFFFFF 주식회사와의 사업권 양수 계약, 2005년 7월 20일자 약정, 2006년 1월 6일자 약정 등이 있었고, 원고는 이에 따라 계약금, 중도금, 잔금 등을 지급했습니다.
3.2. 원고, EEEE 주식회사 및 피고 DDDDDD 간의 공동사업약정
원고와 EEEE 주식회사는 피고 DDDDDD과 공동사업약정을 체결하여 이 사건 아파트 관련 사업을 진행하려 했습니다. 이 계약에는 소유권 이전, 채무 승계, 분양대금 및 수익금 분배 등의 내용이 포함되었습니다.
3.3. 피고 DDDDDD의 소유권 이전 등기 경위
피고 DDDDDD은 이 사건 아파트에 대한 소유권 이전 등기를 진행했습니다. 이 과정에서 신탁 계약, 매매를 원인으로 한 소유권이전등기 등이 이루어졌습니다.
3.4. 2018년 7월 2일자 합의약정서
원고, DDDDDD, EEEE, BBB 등은 2018년 7월 2일 합의약정서를 작성했습니다. 이 합의약정서는 대물변제, 분양 후 채무 변제, 원고의 동의 등 내용을 담고 있습니다.
3.5. 원고의 주장 및 법원의 판단
- 계약 취소 주장: 원고는 DDDDDD의 채무불이행을 이유로 계약 취소를 주장했지만, 법원은 이를 인정할 만한 근거가 부족하다고 판단했습니다.
- 계약 해제 주장: 원고는 DDDDDD의 채무불이행을 이유로 계약 해제를 주장했지만, 법원은 DDDDDD의 채무가 이행불능 상태에 이르렀다고 보기 어렵다고 판단했습니다.
- 계약 무효 주장: 원고는 대표권 제한, 통정허위표시, 상법 위반 등을 이유로 계약 무효를 주장했지만, 법원은 이를 인정하지 않았습니다.
- 피고 EEEE에 대한 청구: 원고는 EEEE 주식회사에 대한 소유권이전등기 말소 승낙을 요구했지만, 법원은 원고의 청구가 부적법하다고 판단하여 각하했습니다.
4. 결론
법원은 원고의 청구를 기각하고, EEEE 주식회사에 대한 소송은 각하했습니다.
본 판결은 국세 압류등기 말소에 대한 승낙 의무와 관련된 법리적 판단을 제시하고 있으며, 계약의 효력, 해제, 무효 여부에 대한 판단 기준을 제시하고 있습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.
![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)

