![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
압류채권에 대한 추심금 청구는 적정함 [대구지방법원 2023. 2. 2. 2022가합207107]
“`html
국세 압류 채권 추심금 청구 적정성 판례 분석 (대구지방법원 2022가합207107)
본 판례는 국세 압류 채권에 대한 추심금 청구의 적정성을 다루고 있으며, 대구지방법원 2022가합207107 사건에 대한 분석을 제공합니다.
사건 개요
본 사건은 대한민국이 원고, 주식회사 A가 피고로 진행되었으며, 추심금 청구를 다루고 있습니다. 판결은 2023년 2월 2일에 선고되었으며, 무변론으로 진행되었습니다.
주요 내용
피고는 원고에게 542,452,660원 및 이에 대하여 2022. 12. 13.부터 다 갚는 날까지 연 12%의 비율로 계산한 돈을 지급하라는 판결이 내려졌습니다. 또한, 소송비용은 피고가 부담하며, 제1항은 가집행할 수 있다는 내용입니다.
판결 상세 내용
원고 대한민국은 피고 주식회사 A를 상대로 추심금 청구를 제기했습니다.
청구 취지
청구 취지는 주문과 같습니다.
판결 이유
본 판결은 민사소송법 제208조 제3항 제1호 및 제257조 제1항에 근거하여 무변론으로 진행되었습니다.
판례의 시사점
본 판례는 국세 압류 채권에 대한 추심금 청구의 적정성을 판단하는 중요한 기준을 제시합니다. 특히, 채무 불이행에 따른 손해배상 및 지연손해금 계산에 대한 법원의 판단을 보여줍니다.
상세 내용은 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다.
“`
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.