압류해제신청을 한 사실이 없으므로 부적법한 소제기임  [수원지방법원 2015. 8. 11. 2014구합6358]

“`html

국세 압류 해제 거부 처분 취소 소송 각하: 수원지방법원 판례 분석

본 판례는 국세 압류 해제 거부 처분 취소 소송에서 원고의 소가 부적법하여 각하된 사례를 다룹니다. 원고는 압류 해제 신청을 했으나, 관련 증거가 불충분하여 소송 요건을 충족하지 못했습니다. 판결의 주요 내용과 쟁점을 자세히 살펴보겠습니다.

1. 사건 개요

본 사건은 2014년 6월 23일, OO세무서장이 원고 서OO에게 행한 압류 해제 거부 처분에 대한 취소 소송입니다. 원고는 이 사건 차량의 실질적 소유자임을 주장하며, 명의수탁자의 국세 체납으로 인한 압류 처분의 위법성을 제기했습니다.

• 사건번호: 2014구합6358
• 법원: 수원지방법원
• 판결일: 2015년 8월 11일

2. 쟁점 및 원고의 주장

원고는 경기94자XXXX, 인천80아XXXX, 인천85바XXXX 차량(이하 ‘이 사건 차량’)의 실질적 소유자가 자신임에도 불구하고, 명의수탁자인 OO운수산업 주식회사의 국세 체납을 이유로 피고가 2006년 1월 17일 이 사건 차량에 행한 압류 처분이 위법하다고 주장하며, 압류 해제 거부 처분의 취소를 구했습니다. 원고의 주장은 압류 처분의 위법성을 입증하는 데 초점이 맞춰져 있었습니다.

3. 법원의 판단

법원은 원고가 피고에게 압류 해제 신청을 했다는 점과, 피고가 이에 대한 거부 의사를 표시했다는 점을 인정할 증거가 부족하다고 판단했습니다. 원고의 소송이 존재하지 않는 처분을 대상으로 하여 부적법하다고 결론 내렸습니다.

법원은 다음과 같은 이유로 소를 각하했습니다:

• 압류 해제 신청 및 거부 사실에 대한 증거 부족
• 존재하지 않는 처분을 대상으로 한 소 제기

4. 판결 주문

법원은 다음과 같이 판결을 선고했습니다:

1. 이 사건 소를 각하한다.
2. 소송비용은 원고가 부담한다.

5. 판결의 의미

본 판결은 행정소송에서 소송 요건의 중요성을 강조합니다. 원고가 압류 해제 신청 및 거부 사실을 입증하지 못했기 때문에 소송이 부적법하게 각하되었습니다. 이는 소송을 제기하기 전에 소송 요건 충족 여부를 면밀히 검토해야 함을 시사합니다.

6. 관련 법규

본 판례와 관련된 주요 법규는 다음과 같습니다.

• 국세징수법 제24조

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.