양도소득세 부과처분 경정청구 기각처분 취소 소송

양도계약이 해제되지 아니하여, 계약해제를 원인으로 한 경정청구거부처분이 정당함  [부산지방법원 2022. 10. 20. 2021구합22716]

“`html

양도소득세 부과처분 경정청구 기각처분 취소 소송

본 판례는 양도소득세 부과처분에 대한 경정청구 기각처분의 취소 소송에 관한 것으로, 양도 계약 해제 여부가 주요 쟁점이 되었습니다. 부산지방법원에서 2022년 10월 20일에 선고되었으며, 2015년 귀속분 소득세에 관련된 사안입니다.

1. 사건 개요

원고들은 HHHH호텔과 부동산 매매 계약을 체결하고 양도소득세를 신고했습니다. 이후 세무서장은 필요 경비 과다 공제 등을 이유로 양도소득세를 증액 경정했습니다. 원고들은 매매 계약 해제를 주장하며 경정청구를 했지만, 세무서장은 이를 기각했습니다. 이에 원고들은 소송을 제기하여 기각 처분의 취소를 구했습니다.

2. 쟁점 및 원고의 주장

2.1. 주위적 청구

원고들은 이 사건 매매 계약이 HHHH호텔의 이행 지체로 인해 적법하게 해제되었으므로 양도소득세를 환급해야 한다고 주장하며, 경정처분이 위법하다고 주장했습니다.

2.2. 예비적 청구

예비적으로, 원고들은 이 사건 부동산이 HHHH호텔의 채권자들에 의해 경매로 매각되어 매매 대금 또는 손해 배상을 받을 수 없으므로, 납부해야 할 양도소득세를 줄여야 한다고 주장했습니다.

3. 법원의 판단

3.1. 주위적 청구에 대한 판단

법원은 원고들이 주장하는 20XX. X. XX.자 해제 통보가 적법하게 이루어졌는지 여부를 판단했습니다. 법원은 다음과 같은 이유로 20XX. X. XX.자 해제 통보가 적법하지 않다고 판단했습니다.

첫째,

원고들이 제출한 증거만으로는 해제 통보의 수신인이 HHHH호텔 또는 TTT(당시 대표이사)라고 인정하기에 부족했습니다.

둘째,

설령 통보가 도달했더라도, 채무 이행을 최고하는 내용이 포함되어 있지 않았습니다.

셋째,

20XX. X. X.자 해제 통보가 20XX. X. XX.자 해제 통보를 추인하는 의미를 갖는다고 보기 어려웠습니다.

따라서 법원은 이 사건 매매 계약이 적법하게 해제되었다고 보기 어렵다고 판단하여 원고의 주장을 기각했습니다.

3.2. 예비적 청구에 대한 판단

법원은 원고들이 주장하는 HHHH호텔의 무자력 상태는 이 사건 경정청구 사유의 존부에 영향을 미치지 않으며, 이 사건 각 처분 이후에 발생한 사정에 불과하다고 판단했습니다. 따라서 예비적 청구 역시 이유 없다고 판단했습니다.

4. 결론

법원은 원고들의 주위적 청구와 예비적 청구를 모두 기각하고, 소송 비용은 원고들이 부담하도록 판결했습니다.

5. 관련 법령

이 사건과 관련된 주요 법령은 다음과 같습니다.

• 국세기본법 제45조의2
• 국세기본법 시행령 제25조의2

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.