양도소득세 부과처분 취소 소송: 대구고등법원 판례 분석

양도대금에 손해배상금이 포함되었다는 증거가 없음  [대구고등법원 2017. 2. 3. 2015누5802]

양도소득세 부과처분 취소 소송: 대구고등법원 판례 분석

본 판례는 양도소득세 부과 처분 취소 소송에 대한 대구고등법원의 판결을 다룹니다. 원고는 기준시가의 10배에 달하는 금액을 양도가액으로 지급받았음에도, 매매대금에 손해배상금이 포함되었다는 증거가 부족하다는 이유로 피고의 처분이 정당하다고 판단되었습니다.

1. 사건 개요

원고는 2007년도 양도소득세 280,097,540원의 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 1심에서 패소한 원고는 항소를 제기했으나, 항소심에서도 기각되었습니다.

2. 쟁점 및 판단

2.1. 양도소득세 과세표준 산정 기준

양도소득세의 과세표준인 양도차익을 산정할 때, 실지거래가액은 객관적인 시가가 아닌, 실제 거래된 대금 자체를 의미합니다.

2.2. 매매대금의 구성: 손해배상금 포함 여부

원고는 이 사건 부동산의 매매대금에 손해배상금, 소송비용, 항소 취하의 대가가 포함되었다고 주장했습니다. 그러나 법원은 다음과 같은 근거로 이를 인정하지 않았습니다.

• 매매계약서 및 영수증에는 손해배상금 등에 대한 언급이 없음
• 원고가 제기했던 손해배상 소송에서 패소한 점
• 매도인 측이 손해배상금을 지급할 이유가 없었던 점
• 매도인 측이 분쟁 종식 및 공장 신축을 위해 고액의 매매대금을 지급할 동기가 있었던 점
• 매매대금 액수가 지나치게 과다하다고 볼 수 없는 점
• 매도인 측 관계자들의 증언: 매매대금에 손해배상금 등이 포함되지 않았음을 진술

결론적으로, 법원은 매매대금에 손해배상금이 포함되었다는 증거가 부족하다고 판단했습니다.

3. 판결 결과

원고의 항소를 기각하고, 항소 비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다. 1심 판결과 동일하게 피고의 처분이 정당하다고 판단한 것입니다.

4. 결론

본 판례는 양도소득세 부과 관련 소송에서 실지거래가액의 판단 기준과 매매대금 구성에 대한 중요한 시사점을 제공합니다. 특히, 매매대금에 손해배상금 등이 포함되었는지 여부를 입증할 증거의 중요성을 강조하고 있습니다.

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기