양도된 토지의 8년 이상 자경 농지 해당 여부 [서울고등법원 2020. 4. 10. 2019누46161]
양도 토지의 8년 이상 자경 농지 해당 여부 판례 정리
사건 개요
본 판례는 양도소득세 감면 요건인 8년 이상 자경 농지 해당 여부에 대한 다툼으로, 원고(납세의무자)가 양도한 토지가 8년 이상 자경된 농지에 해당한다는 주장을 입증하지 못하여 패소한 사례입니다.
사건 번호 및 당사자
- 사건 번호: 2019누46161
- 원고(항소인): 이AA
- 피고(피항소인): BB세무서장
심급 및 판결 정보
- 심급: 2심 (서울고등법원)
- 제1심 판결: 의정부지방법원 2019. 5. 9. 선고 2018구합10694 판결
- 판결 선고일: 2020. 4. 10.
쟁점 사항
본 사건의 주요 쟁점은 원고가 양도한 토지(이하 ‘260 토지’)가 조세특례제한법상 양도소득세 감면 요건인 8년 이상 자경 농지에 해당하는지 여부입니다. 특히, 토지 양도 시점을 기준으로 해당 토지가 실제로 경작에 사용되고 있었는지, 또는 일시적인 휴경상태였는지 여부가 핵심 쟁점이었습니다.
법원의 판단
법원은 다음과 같은 이유로 원고의 주장을 받아들이지 않았습니다.
-
증명 책임
: 8년 이상 자경농지로서 양도소득세 감면요건에 해당한다는 사실에 관한 증명책임은 양도소득세의 감면을 주장하는 납세의무자에게 있습니다.
-
증거 부족
: 원고가 제출한 증거들로는 260 토지가 8년 이상 자경된 농지임을 인정하기에 부족합니다. 특히, 토지 양도 시점(2015. 12. 31.)을 기준으로 해당 토지가 농작물의 경작에 사용되고 있었다는 점을 입증하지 못했습니다.
-
출하 자료 미제출
: 원고는 재배 작물 일부를 시장에 출하했다고 주장하면서도, 객관적인 출하 자료를 법원에 제출하지 못했습니다.
관련 법령
- 조세특례제한법 제69조 (자경농지에 대한 양도소득세의 감면)
- 조세특례제한법 시행령 제66조 (자경농지의 범위 등)
판결의 의의 및 시사점
본 판례는 자경농지에 대한 양도소득세 감면 요건의 입증 책임이 납세자에게 있음을 재확인하고, 감면 요건 충족 여부를 판단할 때 토지 양도 시점을 기준으로 실제 경작 여부를 엄격하게 판단한다는 점을 보여줍니다. 따라서 자경농지에 대한 양도소득세 감면을 받기 위해서는 객관적인 자료를 통해 자경 사실을 명확하게 입증해야 합니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.