양도소득세부과처분취소  [인천지방법원 2023. 11. 14. 2023구단51585]

“`html

양도소득세 부과처분 취소 소송 판례 정리

본 판례는 양도소득세 부과처분 취소 소송에 관한 것으로, 원고가 부동산 취득 관련 비용을 취득가액으로 인정받을 수 있는지 여부가 쟁점이 되었습니다.

1. 사건 개요

원고는 2015년 이 사건 부동산의 일부 지분을 매수하고, 이후 임의경매를 통해 나머지 지분을 취득했습니다. 2020년 해당 부동산을 양도한 후 양도소득세를 신고했으나, 과세관청은 원고가 주장하는 취득 관련 비용 중 일부를 취득가액으로 인정하지 않고 양도소득세를 경정・고지했습니다.

2. 원고의 주장

원고는 전 소유자와의 사업공동책임계약에 따라 지급한 금액이 이 사건 부동산의 취득가액에 포함되어야 한다고 주장했습니다. 소득세법상 부동산 등기 이전 여부와 관계없이 해당 부동산 양수자가 양수에 따른 비용이 발생했다면 취득비용에 포함되어야 하며, 실지거래 취득가액은 취득 당시 거래 당사자 간에 거래된 가액을 의미한다는 점을 강조했습니다.

3. 피고(과세관청)의 처분 및 조세심판원 결정

피고는 원고가 주장하는 비용 중 일부를 개인적인 채권・채무 관련 금액으로 보아 취득가액에서 제외했고, 조세심판원 역시 피고의 처분이 적법하다는 결정을 내렸습니다.

4. 법원의 판단

4.1. 쟁점 및 관련 법령

법원은 소득세법 제97조 제1항 제1호 가목 및 제88조 제5호에 근거하여 양도차익 계산 시 취득가액의 의미와 범위를 판단했습니다. 또한, 소득세법 제98조 및 소득세법 시행령 제162조 제1항 제1호에 따라 취득 시기를 결정했습니다.

4.2. 법원의 결론

법원은 다음과 같은 이유로 원고의 청구를 기각했습니다.

1. 원고가 주장하는 사업공동책임계약에 따른 대금 청산 시기가 불분명하므로, 등기접수일을 기준으로 취득가액을 계산해야 한다고 판단했습니다.
2. 원고가 사업공동책임계약과는 별개로 이 사건 부동산을 취득한 것으로 보았습니다.
3. 사업공동책임계약이 이행되지 않은 것으로 판단했습니다.
4. 원고가 사업공동책임계약을 이행하기 위해 지급한 금액은 성사되지 않은 계약 과정에서 발생한 채권・채무관계로, 부동산 취득가액으로 볼 수 없다고 판시했습니다.

5. 결론

법원은 원고의 청구를 기각하고 소송비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다. 이는 사업공동책임계약에 따른 비용 지급이 부동산 취득과 직접적인 관련이 없다고 판단했기 때문입니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.