양도소득세 부과처분 취소 소송: 서울고등법원 2014누68869 판례 분석
본 판례는 양도소득세 부과처분 취소 소송에 대한 서울고등법원의 판결을 다루고 있습니다. 원고는 박AA, 피고는 ■■세무서장이며, 2015년 6월 2일에 판결이 선고되었습니다.
1. 사건 개요
본 사건은 2009년 귀속 양도소득세 부과처분에 대한 취소 소송입니다. 피고(■■세무서장)는 2013년 6월 10일 원고(박AA)에게 양도소득세를 부과하였고, 이에 원고는 해당 처분의 취소를 구하는 소송을 제기했습니다.
2. 쟁점
주요 쟁점은 이 사건 처분의 적법성 여부와 소의 이익 유무입니다.
3. 법원의 판단
3.1. 1심 판결 및 항소
1심 법원은 원고의 청구를 인용하는 판결을 내렸습니다. 그러나 피고는 이에 불복하여 항소했습니다.
3.2. 2심 판결: 소 각하
2심 법원(서울고등법원)은 피고가 소송 중에 해당 처분을 직권 취소한 사실을 확인했습니다. 이에 따라 더 이상 효력이 없는 처분에 대한 취소를 구하는 소송은 소의 이익이 없다고 판단하여, 이 사건 소를 각하했습니다.
3.3. 판결의 결론
<p>
<span style="background-color: #eebd57;">결론적으로, 2심 법원은 1심 판결을 취소하고, 이 사건 소를 각하했습니다.</span> 소송 비용은 피고가 부담하도록 판결했습니다.
</p>
4. 결론 및 시사점
본 판례는 소송 진행 중 행정청의 직권 취소로 인해 소의 이익이 소멸된 경우, 해당 소송은 각하되어야 한다는 점을 명확히 했습니다. 이는 행정소송의 실익과 관련된 중요한 법리적 판단을 보여줍니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.
![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)