![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
양도소득의 필요경비에 대한 입증책임 [서울고등법원 2016. 10. 6. 2016누30318]
“`html
양도소득세 과세 처분 취소 소송: 필요경비 입증 책임
본 판례는 양도소득세 과세 처분 취소 소송에서 필요경비에 대한 입증 책임이 누구에게 있는지에 대한 중요한 법리를 다루고 있습니다.
사건 개요
본 사건은 AAA가 BB세무서장을 상대로 제기한 양도소득세 부과 처분 취소 소송입니다. 원고는 2006년 귀속 양도소득세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다.
- 사건번호: 2016누30318
- 원고: AAA
- 피고: BB세무서장
- 1심 판결: 서울행정법원 2015구단12116 판결
- 2심 판결: 서울고등법원
- 선고일: 2016. 10. 6.
쟁점: 필요경비 입증 책임
양도소득세 과세 처분 취소 소송에서 가장 중요한 쟁점은 과세표준 및 필요경비에 대한 입증 책임이 누구에게 있느냐는 것입니다.
법원의 판단
법원은 과세표준에 대한 입증 책임은 원칙적으로 과세관청에 있다고 보았습니다. 다만, 필요경비의 경우, 과세관청이 입증하기 곤란한 경우가 발생할 수 있습니다. 이러한 경우, 법원은 입증의 곤란성, 당사자 사이의 형평성 등을 고려하여 납세의무자에게 필요경비에 대한 입증 책임을 인정할 수 있다고 판시했습니다.
판결 결과
2심 법원은 원고의 항소를 기각하고, 1심 판결을 유지했습니다. 이는 납세의무자가 필요경비에 대한 입증 책임을 다하지 못했음을 의미합니다.
“`
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.