![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
양도소득의 필요경비에 대한 입증책임 [서울고등법원 2016. 10. 6. 2016누30318]
양도소득세 과세 처분 취소 소송: 필요경비 입증 책임
본 판례는 양도소득세 과세 처분 취소 소송에서 필요경비에 대한 입증 책임이 누구에게 있는지에 대한 중요한 법리를 다루고 있습니다.
사건 개요
본 사건은 AAA가 BB세무서장을 상대로 제기한 양도소득세 부과 처분 취소 소송입니다. 원고는 2006년 귀속 양도소득세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다.
- 사건번호: 2016누30318
- 원고: AAA
- 피고: BB세무서장
- 1심 판결: 서울행정법원 2015구단12116 판결
- 2심 판결: 서울고등법원
- 선고일: 2016. 10. 6.
쟁점: 필요경비 입증 책임
양도소득세 과세 처분 취소 소송에서 가장 중요한 쟁점은 과세표준 및 필요경비에 대한 입증 책임이 누구에게 있느냐는 것입니다.
법원의 판단
법원은 과세표준에 대한 입증 책임은 원칙적으로 과세관청에 있다고 보았습니다. 다만, 필요경비의 경우, 과세관청이 입증하기 곤란한 경우가 발생할 수 있습니다. 이러한 경우, 법원은 입증의 곤란성, 당사자 사이의 형평성 등을 고려하여 납세의무자에게 필요경비에 대한 입증 책임을 인정할 수 있다고 판시했습니다.
판결 결과
2심 법원은 원고의 항소를 기각하고, 1심 판결을 유지했습니다. 이는 납세의무자가 필요경비에 대한 입증 책임을 다하지 못했음을 의미합니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.