양도소득세 부과 처분 취소 소송: 대전고등법원 2014누5324 판례 분석
본 판례는 양도소득세 부과 처분 취소 소송에 대한 대전고등법원의 판결을 다룹니다. 원고는 양도소득세 부과에 불복하여 소송을 제기하였으나, 법원은 원고의 주장을 기각하고 원고의 항소를 기각했습니다.
1. 사건 개요
사건번호: 대전고등법원(청주) 2014누5324
사건명: 양도소득세등부과처분취소
원고: 황○○
피고: ○○세무서장
1심 판결: 국승
선고일: 2015. 06. 24.
2. 쟁점 및 원고의 주장
원고는 부동산 매매 대금 지급 내역 및 조달 내역의 신빙성을 주장하며, 양도소득세 부과 처분의 부당함을 주장했습니다. 구체적으로, 현금 및 수표를 통한 지급, 임대보증금 반환 채무의 처리 등을 문제 삼았습니다.
3. 법원의 판단
3.1. 현금 및 수표 지급의 신뢰성
법원은 원고가 제3자를 통해 현금과 수표로 지급했다는 주장에 대해 신뢰할 수 없다고 판단했습니다.
구체적인 지급 내역의 불일치, 거래 관행과의 불합치, 증빙 부족 등을 근거로 제시
했습니다.
3.2. 임대보증금 반환 채무의 처리
법원은 임대보증금 반환 채무를 포함하여 임대대금이 책정되었다고 볼 수 없다고 판단했습니다.
이는 원고가 면하게 된 임대차보증금 반환 채무가 양도가액에 포함되어야 한다는 점을 시사
합니다.
3.3. 매매 대금 조달 및 지급 내역
법원은 원고가 주장하는 매매대금 조달 및 지급 내역의 신빙성에 의문을 제기했습니다.
원고가 제시한 내역이 매매 계약서의 내용과 일치하지 않고, 거래의 일반적인 관행에 어긋나며, 증빙 자료가 부족하다는 점
을 지적했습니다.
4. 결론
법원은 원고의 청구를 기각하고 항소를 기각했습니다. 이는 원고가 제시한 주장이 받아들여지지 않았음을 의미합니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.
![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)