양도 양도시기 판단 기준: 국승 서울고등법원 2016누61251 판례 분석

양도시기는 그 실현의 가능성에 있어 상당히 높은 정도로 성숙・확정되었는지 여부를 기준으로 판단하는 것임  [서울고등법원 2017. 4. 5. 2016누61251]

“`html

양도 양도시기 판단 기준: 국승 서울고등법원 2016누61251 판례 분석

본 판례는 양도소득세 부과 처분 취소 소송에 대한 서울고등법원의 판결을 다루고 있습니다. 양도소득세 부과 시점인 ‘양도시기’를 결정하는 중요한 기준을 제시하고 있으며, 관련 법령 및 판결 내용을 상세히 분석하여 양도소득세 관련 분쟁 해결에 도움을 줄 수 있습니다.

사건 개요

원고는 2007년 귀속 양도소득세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기하였고, 서울고등법원은 원고의 항소를 기각했습니다. 주요 쟁점은 양도시기의 적절성과 관련된 것이었습니다.

사건 정보

• 사건번호: 2016누61251
• 원고: 구○○
• 피고: ○○세무서장
• 1심 판결: 서울행정법원 2016.7.22. 선고 2015구단56949 판결
• 선고일: 2016. 12. 06.
• 관련 법령: 소득세법 시행령 제162조

판결 요지

양도시기는 양도소득의 실현 가능성에 있어 상당히 높은 정도로 성숙·확정되었는지 여부를 기준으로 판단합니다. 즉, 양도소득이 현실적으로 실현될 것까지는 아니더라도, 실현될 가능성이 매우 높다고 인정되는 시점을 양도시점으로 봅니다.

판결 내용 상세 분석

1. 양도시기 판단의 핵심 요소

판례는 양도시기를 판단함에 있어 다음과 같은 요소들을 종합적으로 고려해야 한다고 제시합니다.

• 양도소득에 대한 관리 및 지배
• 양도소득의 객관화 정도
• 납세자금 확보 시기

이러한 요소들을 바탕으로 양도소득이 현실화될 가능성이 높은지를 판단합니다.

2. 원고의 주장 및 법원의 판단

원고는 2004년 1월 5일 합의를 통해 채권채무 관계가 변경되었으므로, 해당 합의일을 양도시점으로 보아야 한다고 주장했습니다. 그러나 법원은 이를 경개약정으로 보기 어렵다고 판단했습니다.

법원은 합의가 기존 채무의 변제기나 변제 방법 등을 변경한 것에 불과하다고 보았으며, 따라서 2004년 1월 5일을 양도시점으로 볼 수 없다고 결론 내렸습니다.

3. 사업소득 여부에 대한 판단

원고는 부동산 매매업을 영위했으므로, 이 사건 부동산의 양도가 양도소득이 아닌 사업소득에 해당한다고 주장했습니다. 하지만 법원은 원고가 사업자등록을 하지 않았고, 계속적·반복적으로 부동산 매매업을 영위했다고 볼 증거가 없다는 점을 근거로 원고의 주장을 기각했습니다.

결론

서울고등법원은 원고의 항소를 기각하고, 원심 판결을 유지했습니다. 본 판례는 양도소득세 관련 분쟁에서 양도시기를 결정하는 중요한 기준을 제시하며, 실질적인 소득 실현 가능성을 중심으로 판단해야 함을 강조합니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.