![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
양도 당시 주거지역에 편입된 날부터 3년이 지난 농지의 양도에 대하여는 8년 자경감면이 적용되지 아니함 [제주지방법원 2021. 1. 12. 2019구합5926]
양도 당시 주거지역 편입 농지, 8년 자경감면 적용 불가 판례
이 판례는 양도 당시 주거지역에 편입된 날로부터 3년이 지난 농지의 양도에 대해 8년 자경감면을 적용할 수 없다는 국승 판결의 내용을 담고 있습니다. 제주지방법원 2019구합5926 사건을 중심으로, 관련 법령 및 판결의 상세 내용을 살펴봅니다.
1. 사건 개요
원고는 1975년 농지인 토지를 취득하여 소유해왔습니다. 이후 국토계획법에 따라 해당 토지는 녹지지역, 주거지역으로 분할 지정되었습니다. 원고는 2016년에 이 토지를 매도하였고, 양도소득세 신고 시 8년 자경감면 및 농지대토감면을 적용하여 신고했습니다. 그러나 세무서는 일부 감면 적용을 누락하여 당초 처분을 하였고, 이후 감액경정 처분을 통해 일부 세액을 감액했습니다.
2. 쟁점 및 원고의 주장
원고는 주거지역으로 지정된 토지에 대해 8년 자경감면 적용을 주장하며, 다음과 같은 세 가지 주장을 펼쳤습니다.
주거지역 지정 및 도로용지 지정으로 인해 토지 사용에 제한이 있었으므로 8년 자경감면이 적용되어야 한다.
공익상 제한으로 토지를 생산적으로 사용할 수 없었으므로 비사업용 토지에 해당하지 않아 장기보유특별공제가 적용되어야 한다.
원고 부자가 해당 토지를 장기간 경작했으므로 비사업용 토지에 해당하지 않는다.
3. 법원의 판단
3.1. 본안 전 항변
법원은 당초 처분 이후 감액경정처분이 이루어진 경우, 감액된 부분을 제외한 나머지 부분에 대해서만 소송의 대상이 된다고 판시했습니다. 이에 따라 당초 처분 중 감액된 부분에 대한 취소 청구는 부적법하다고 판단했습니다.
3.2. 본안 판단
법원은 원고의 주장에 대해 다음과 같이 판단했습니다.
제1주장: 양도 당시 주거지역으로 편입된 날로부터 3년이 지난 농지에 대해서는 8년 자경감면이 적용되지 않는다는 조세특례제한법 및 시행령 조항을 근거로, 원고의 주장을 기각했습니다. 개발사업으로 인해 주거지역에 편입되었다는 증거도 없다고 덧붙였습니다.
제2주장: 주거지역으로 지정된 후 도시계획 변경 등으로 인해 사용이 특별히 제한된 사정이 없으므로, 비사업용 토지에 해당한다고 판단했습니다. 따라서 장기보유특별공제 적용도 어렵다고 보았습니다.
제3주장: 원고 부자가 해당 토지를 증여받았다는 증거가 부족하며, 경작 기간에 대한 구체적인 주장과 입증도 없으므로, 이 또한 인정하지 않았습니다.
4. 결론
법원은 원고의 청구를 기각하고, 이 사건 처분이 적법하다고 판결했습니다. 결론적으로, 양도 당시 주거지역 편입 후 3년이 지난 농지에 대해서는 8년 자경감면을 적용할 수 없다는 점을 명확히 했습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.