국세징수 관련 양수금 청구 소송 항소심 판례 정리

양수금 청구 소  [서울고등법원 2021. 4. 30. 2020나2011894]

“`html

국세징수 관련 양수금 청구 소송 항소심 판례 정리

본 판례는 국세징수 절차와 관련된 양수금 청구 소송에 대한 서울고등법원의 판결을 다룹니다. 원고의 국세 체납으로 인한 채권 압류 및 소멸시효 중단 여부가 주요 쟁점이 되었습니다.

1. 사건 개요

사건번호: 2020나2011894

원고: aaa, 원고 승계인수인 대한민국

피고: bbb

판결일: 2021년 4월 30일 (2심)

주요 쟁점: 국세 압류의 적법성, 소멸시효 중단 효력 여부

2. 1심 판결 변경 및 주문

2심 재판부는 1심 판결을 부분적으로 변경했습니다. 주요 내용은 다음과 같습니다.

• 원고의 소 중 일부 청구 각하: 원고의 국세 체납으로 압류된 채권 부분
• 피고의 원고 승계인수에 대한 채무 지급: x,xxx,xxx,xxx원 및 이자에 대한 지급
• 원고의 나머지 청구 기각
• 소송 총비용은 피고가 부담
• 가집행 가능

3. 쟁점별 판결 내용 상세 분석

3.1. 국세 압류의 적법성 및 원고의 당사자적격 상실 여부

국세징수법에 따른 압류의 효력

재판부는 국세징수법에 따라 채권이 압류되고, 압류통지가 채무자에게 도달한 경우, 채무자는 해당 채권을 행사할 수 없다는 점을 명확히 했습니다. 즉, 국세 체납으로 인해 압류된 채권 부분에 대한 원고의 소는 부적법하다고 판단했습니다.

3.2. 소멸시효 중단 여부 및 가압류 취소의 효력

민법 제175조 적용

피고는 ccc의 채권가압류 결정 취소를 이유로 소멸시효 완성을 주장했습니다. 재판부는 민법 제175조를 적용하여, 가압류가 ‘법률의 규정에 따르지 아니함’을 이유로 취소된 경우에만 소멸시효 중단의 효력이 소멸한다고 판시했습니다.

재판부는 ccc의 채권가압류 결정이 취소된 사유가 가압류 자체의 법률상 요건 불비가 아닌, 사후적으로 피보전채권이 양도되었기 때문임을 확인했습니다. 따라서

소멸시효 중단의 효력은 유지

된다고 판단했습니다.

4. 결론

재판부는 국세 압류의 효력 및 소멸시효 중단 여부에 대한 판단을 통해 원고의 소 중 일부를 각하하고, 원고 승계인수인의 청구를 인용하는 판결을 내렸습니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.