용역의 공급 없이 수수한 경우 사실과 다른 세금계산서에 해당함  [서울고등법원 2023. 11. 10. 2023누43886]

“`html

부가 용역 미공급 관련 세금계산서의 적법성 여부 (서울고등법원 2023누43886 판례)

본 판례는 부가 용역의 실제 공급 없이 수수된 세금계산서의 적법성 여부에 대한 서울고등법원의 판결을 다룹니다. 이는 세금계산서의 진정성, 용역 공급의 실질, 그리고 관련 법규의 적용을 중심으로 한 중요한 법적 판단을 제시합니다.

1. 사건 개요

본 사건은 2019년 귀속 부가가치세 부과 처분에 대한 소송으로, 원고는 주식회사 OO인터내셔널, 피고는 ***세무서장입니다. 2심 판결은 2023년 11월 10일에 선고되었으며, 1심 판결을 유지하여 원고의 항소를 기각했습니다.

핵심 쟁점은 실제 용역의 공급 없이 발급된 세금계산서가 부가가치세법상 적법한지에 대한 여부입니다.

2. 판결 요지

법원은 해당 세금계산서가 실제 용역의 공급 없이 수수된 “사실과 다른 세금계산서”에 해당한다고 판단했습니다. 이는 부가가치세법 제39조 제1항 제2호에 따라 매입세액 공제를 받을 수 없음을 의미합니다.

3. 관련 법령 및 법리

3.1. 관련 법규

• 구 부가가치세법 제39조 제1항: 매입세액 불공제 사유 규정
• 구 부가가치세법 제32조 제1항 제1호: 세금계산서 필요적 기재사항 규정
• 구 부가가치세법 제11조 제1항: 용역의 공급 정의

3.2. 법리 적용

판결은 세금계산서의 “사실과 다르다”는 의미를 국세기본법 제14조 제1항의 취지에 비추어 해석했습니다. 즉, 세금계산서의 기재 내용과 실제 재화 또는 용역의 공급 주체, 가액, 시기 등이 일치하지 않는 경우를 의미합니다.

또한, 실질적인 용역의 제공 없이 세금계산서가 수수된 경우, 그 매입세액은 공제받을 수 없다는 점을 명확히 했습니다.

4. 판결의 의미

본 판결은 부가가치세법상 세금계산서의 진정성을 강조하며, 실제 용역 공급 없이 이루어진 거래에 대한 세금계산서 처리에 대한 명확한 기준을 제시합니다.

납세의무자가 가공 거래임을 주장하는 경우, 과세관청이 이를 증명해야 함을 원칙으로 하지만, 납세의무자가 가공 거래임을 증명하기 어려울 경우 납세의무자에게 증명 책임을 부과할 수 있다는 점을 강조했습니다.

5. 결론

법원은 원고의 항소를 기각하고, 1심 판결을 유지했습니다. 이는 실제 용역 공급 없이 발급된 세금계산서에 대한 부가가치세 부과 처분이 정당하다는 것을 확인했습니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.