![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
원고가 농작업의 2분의 1이상을 자기의 노동력에 의하여 경작하였음을 인정하기에 부족하다 [부산고등법원 2017. 5. 31. 2017누20187]
“`html
자경농지 양도소득세 감면 관련 항소 기각 판례 분석 (부산고등법원 2017누20187)
본 판례는 자경농지에 대한 양도소득세 감면 요건 충족 여부를 다룬 사건으로, 원고의 항소가 기각된 사례입니다. 자경농지 여부 판단의 중요성과 함께, 관련 법령 및 판결 내용을 상세히 분석합니다.
사건 개요
원고는 자경농지에 해당한다고 주장하며 양도소득세 부과 처분 취소를 구했으나, 원심에서 기각되었습니다. 항소심에서도 원고의 주장이 받아들여지지 않아 항소가 기각되었습니다.
- 사건번호: 부산고등법원 2017누20187
- 사건명: 양도소득세부과처분취소
- 원고: AAA
- 피고: ZZ세무서장
- 1심 판결: 부산지방법원 2016구합23395 (2016. 12. 29. 선고)
- 선고일: 2017. 05. 31.
주요 쟁점: 자경농지 요건 충족 여부
본 사건의 핵심 쟁점은 원고가 해당 토지에서 농작물의 경작에 상시 종사하거나 농작업의 2분의 1 이상을 자기의 노동력에 의하여 경작했는지 여부입니다. 이는 조세특례제한법 제69조에 따라 자경농지에 대한 양도소득세 감면을 받기 위한 필수 요건입니다.
원고의 주장
원고는 해당 토지에서 농작업을 수행했음을 입증하기 위해 여러 증거를 제출했습니다. 그러나 법원은 해당 증거만으로는 자경농지 요건을 충족한다고 인정하기에 부족하다고 판단했습니다.
판결 내용 상세 분석
항소심 법원은 제1심 판결의 이유를 인용하여 원고의 항소를 기각했습니다. 이는 제1심 법원이 원고가 제출한 증거만으로는 자경농지 요건을 충족한다고 보기 어렵다고 판단한 것을 그대로 유지한 것입니다.
법원의 판단 근거
법원은 원고가 제출한 증거들을 면밀히 검토했지만, 원고가 해당 토지에서 농작업에 상시 종사하거나, 농작업의 2분의 1 이상을 자기의 노동력으로 경작했음을 입증하기에 충분하지 않다고 결론 내렸습니다. 이에 따라 제1심 판결과 같이 원고의 청구를 기각했습니다.
결론
본 판례는 자경농지 양도소득세 감면을 받기 위한 요건, 특히 자기의 노동력으로 경작했음을 입증하는 것의 중요성을 강조합니다. 자경농지 관련 세금 감면을 받기 위해서는 관련 법령 및 판례를 정확히 이해하고, 증거를 충분히 확보하여야 합니다.
“`
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.