양도소득세 부과 처분 취소 소송 판례 분석

원고가 당초 신고시 제출한 검인계약서가 아닌 추후 재작성된 계약서 상의 금액을 취득가액으로 인정할 수 있는지 여부  [수원지방법원 2017. 3. 29. 2016구단1909]

“`html

양도소득세 부과 처분 취소 소송 판례 분석

사건 개요

본 판례는 양도소득세 부과 처분 취소 소송에 대한 수원지방법원의 판결을 다룹니다. 원고는 토지 양도에 따른 양도소득세 부과에 불복하여 소송을 제기했습니다. 주요 쟁점은 취득가액 산정의 적정성이며, 특히 원고가 최초 신고 시 제출한 검인계약서와 재작성된 계약서 상의 금액 중 어느 것을 취득가액으로 인정할 수 있는지가 핵심입니다.

쟁점 및 원고의 주장

원고는 토지 취득 당시 실제 지급한 금액과 양도소득세 신고를 위해 작성된 검인계약서상의 금액이 다르다는 점을 주장했습니다. 원고는 실제 지급한 금액을 취득가액으로 인정해야 한다고 주장하며, 최초 신고 당시 제출한 검인계약서에 기재된 낮은 금액으로 양도차익을 산정하여 부과된 양도소득세는 위법하다고 주장했습니다.

법원의 판단

검인계약서의 추정력

법원은 매매 당사자 간 작성된 검인계약서는 특별한 사정이 없는 한 계약 내용대로 작성된 것으로 추정된다는 점을 명시했습니다. 또한, 계약서가 실제와 다르게 작성되었다는 점은 주장하는 자가 입증해야 한다고 판시했습니다.

제출된 증거의 신빙성

법원은 원고가 제출한 증거들을 면밀히 검토했습니다. 특히, 재작성된 계약서의 기재 내용이 모순되거나 진정성에 의심을 살 만한 부분이 다수 발견되었으며, 증인의 증언 또한 명확하지 않아 신빙성이 떨어진다고 판단했습니다. 원고가 제출한 증거만으로는 실지 취득가액이 다름을 인정하기에 부족하다고 결론 내렸습니다.

과거 행정소송과의 관계

원고는 과거 동일 토지에 대한 다른 소송에서 실지 거래가액이 인정된 점을 근거로 주장했으나, 법원은 과거 소송의 쟁점과 본 소송의 쟁점이 다르다는 점을 지적했습니다. 과거 소송의 판결 이유가 본 소송에 기속력을 갖지 않는다고 판단했습니다.

결론

법원은 원고의 주장을 받아들이지 않고, 피고의 양도소득세 부과 처분이 적법하다고 판결했습니다. 따라서 원고의 청구는 기각되었습니다.

판례의 시사점

본 판례는 양도소득세 관련 소송에서 검인계약서의 중요성을 강조합니다. 검인계약서의 내용이 우선적으로 인정되며, 이를 뒤집기 위해서는 명확하고 객관적인 증거를 통해 실제 거래 내용을 입증해야 합니다. 또한, 과거의 판결이 반드시 현재 소송에 영향을 미치는 것은 아니며, 각 소송의 쟁점과 관련된 증거에 따라 판단이 달라질 수 있음을 시사합니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.