![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
부가 원고의 독립 사업자 지위 관련 판례 정리 (국승 수원고등법원 2021누12271)
본 판례는 부가 원고가 대**설에 건설 용역을 독립된 사업자의 지위에서 공급했는지 여부에 대한 중요한 판결입니다. 2011년 귀속, 2022년 1월 21일에 선고되었으며, 현재 진행 중인 사건입니다.
1. 사건 개요
원고 채**는 건설 기술자로서, 대**설 소속 직원으로 근무했으나, 종합소득세 및 부가가치세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 원고는 자신이 독립된 사업자가 아니라고 주장하며, 부과 처분 취소를 요구했습니다.
2. 1심 판결 및 항소
1심 판결은 원고가 독립된 사업자임을 인정했지만, 일부 과세표준 산정에 오류가 있다고 판단하여, 해당 부분을 제외하고 정당 세액을 산출하여 원고 일부 승소 판결을 내렸습니다. 이에 원고와 피고 모두 항소했습니다.
3. 항소심 진행 및 직권 취소
항소심 진행 중, 피고는 2012년 종합소득세 및 2012년 1기 부가가치세 부과 처분 중 일부를 직권 취소했습니다. 이에 따라, 취소된 부분에 대한 소는 소의 이익이 없어 각하되었습니다.
4. 쟁점 및 판단
4.1. 독립 사업자 여부
원고는 대**설의 직원이므로 독립 사업자가 아니라고 주장했으나, 법원은 원고가 독립적인 사업자로서 건설 용역을 제공했는지 여부를 판단했습니다.
4.2. 세무조사 결과 통지 여부
원고는 김** 세무서장이 대**설에 대한 세무조사 결과를 통지하지 않았다고 주장하며, 국세기본법 제81조의12 위반을 주장했습니다.
4.3. 법원의 판단
법원은 김** 세무서장이 대**설에 대한 세무조사 결과를 통지할 납세자는 대**설과 그 연대납세의무자, 제2차 납세의무자 등이며, 원고에게까지 통지할 필요는 없다고 판단했습니다. 또한, 원고가 세무조사 결과 통지에 준하는 절차상 방어 기회를 충분히 보장받았다고 보아, 이 주장을 기각했습니다.
5. 결론
항소심 법원은 직권 취소된 부분을 제외한 나머지 감액 후 처분은 적법하다고 판단했습니다. 이에 따라, 원고의 나머지 청구는 기각되었습니다.
6. 관련 법령
본 판례와 관련된 주요 법령은 다음과 같습니다.
- 부가가치세법 제2조
- 국세기본법 제81조의12
판례는 부가 원고가 독립된 사업자의 지위에서 대**설에 건설 용역을 공급했는지 여부를 판단하는 데 중요한 기준을 제시합니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.