![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
원고가 신고한 추정상속재산을 부인하고 피상속인의 금융재산을 가산하여 상속세를 과세한 처분은 잘못이 없음 [서울고등법원 2017. 4. 21. 2016누71517]
“`html
상속세 과세 처분 관련 서울고등법원 판례 분석
본 판례는 원고가 신고한 추정 상속 재산을 부인하고 피상속인의 금융 재산을 가산하여 상속세를 과세한 처분의 적법성을 다룬 서울고등법원 판결입니다. 국승, 2016누71517 사건으로, 2013년 귀속분에 대한 상속세 부과 처분을 대상으로 합니다.
판결 요약
원고의 항소를 기각하고, 항소 비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다. 즉, 피고(세무서장)가 부과한 상속세가 적법하다고 판단한 것입니다.
사건 개요
피상속인의 상속 재산과 관련된 세무 당국의 과세 처분에 대해 원고가 불복하여 소송이 제기되었습니다. 원고는 신고한 추정 상속 재산에 대한 부인을 주장하며, 세무 당국의 과세 처분 중 일부를 취소해달라고 청구했습니다.
쟁점 및 판단 근거
세무 당국의 과세 처분 적법성
세무 당국은 피상속인의 금융 재산을 상속 재산에 가산하여 상속세를 부과했습니다. 법원은 이 처분의 적법성을 판단하기 위해 다음과 같은 근거를 제시했습니다.
- 창고 신축 비용의 상당 부분이 피상속인 명의의 대출금으로 충당된 점
- 원고가 제시한 인증 문서의 진위 여부가 불분명한 점
- 인증 채무 금액에 대한 객관적 증빙 서류를 제출하지 않은 점
이러한 점들을 근거로, 법원은 세무 당국의 과세 처분이 적법하다고 판단했습니다.
제1심 판결 인용
원심 판결의 이유를 인용하여, 상속 재산 가액 및 상속세 과세 가액을 수정한 외에는 동일한 이유로 원고의 청구를 기각했습니다.
결론
원고의 항소가 기각되었으며, 항소 비용은 원고가 부담하게 되었습니다. 이는 세무 당국의 상속세 과세 처분이 정당하다는 법원의 최종 판단을 의미합니다.
“`
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.