종합소득세 부과처분 취소 소송: 미등기 전매 및 필요경비 공제 관련 판례 분석

원고가 이 사건 부동산을 미등기전매한 것인지 여부 및 필요경비 추가공제 여부  [서울고등법원 2017. 4. 4. 2016누80191]

“`html

종합소득세 부과처분 취소 소송: 미등기 전매 및 필요경비 공제 관련 판례 분석

본 판례는 미등기 전매 여부와 필요경비 추가 공제 가능성을 다룬 사건입니다. 서울고등법원에서 2017년 4월 4일에 판결이 선고되었으며, 원고의 항소가 기각되었습니다.

1. 사건 개요

원고는 이 사건 부동산을 미등기 전매한 혐의로 종합소득세 부과 처분을 받았습니다. 이에 불복하여 소송을 제기하였으며, 취득가액 및 필요경비의 추가 공제를 주장했습니다.

2. 쟁점 사항

주요 쟁점은 다음과 같습니다.

• 원고가 이 사건 부동산을 미등기 전매했는지 여부
• 취득가액에 근저당권 말소 비용을 포함할 수 있는지 여부
• 광고비, 식대, 전화요금, 임차료 등 추가 경비를 필요경비로 공제받을 수 있는지 여부

3. 법원의 판단

3.1. 미등기 전매 여부

법원은 원고가 이 사건 부동산을 미등기 전매한 것으로 판단했습니다.

3.2. 취득가액 및 필요경비 공제 관련

법원은 원고가 주장한 취득가액 증가 및 필요경비 추가 공제를 받아들이지 않았습니다. 주요 근거는 다음과 같습니다.

• 취득가액: 매매계약서상 쟁점 부분 매매대금은 12억 8,000만 원으로, 이를 초과하는 근저당권 말소 비용은 취득가액에 포함되지 않음.
• 필요경비: 직원 급여, 분양 업무 수당, 변호사 비용 등은 지출 증빙 부족으로 필요경비로 인정되지 않음.

4. 판결 결과

원고의 항소는 기각되었으며, 항소 비용은 원고가 부담하게 되었습니다. 이는 원심의 판결이 정당하다고 판단한 것입니다.

5. 결론

본 판례는 미등기 전매와 관련한 종합소득세 부과 처분의 적법성을 확인하고, 필요경비 공제 범위를 제한적으로 인정하는 판결입니다. 부동산 거래 시 발생할 수 있는 세금 문제에 대한 중요한 시사점을 제공합니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.