상속세 및 증여세 관련 판례: 주식 명의신탁과 조세 회피 목적

원고가 이 사건 주식대금을 대여하였다고 보기 부족하고 원고가 이 사건 주식의 실제 소유자에 해당함  [서울행정법원 2016. 9. 9. 2015구합68772]

“`html

상속세 및 증여세 관련 판례: 주식 명의신탁과 조세 회피 목적

1. 사건 개요

본 판례는 주식 명의신탁과 관련된 증여세 부과 처분의 적법성을 다루고 있습니다. 원고는 종업원인 윤○○ 명의로 주식 계좌를 개설하여 주식 거래를 하였고, 과세관청은 이를 명의신탁으로 보아 증여세를 부과했습니다. 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다.

2. 쟁점 및 판단

2.1. 주식 대여 여부 및 실제 소유자

재판부는 원고가 윤○○에게 주식 대금을 대여했다는 주장을 인정하지 않았습니다. 재산 보유 현황, 검찰 진술 내용 등을 종합적으로 고려하여, 원고가 윤○○의 명의를 빌려 주식 거래를 한 것으로 판단했습니다.

2.2. 조세 회피 목적 존재 여부

재판부는 조세 회피 목적이 있었다고 판단했습니다. 원고는 이미 다른 주식을 보유하고 있어 양도소득세 납부 의무가 있었고, 윤○○ 명의로 주식을 취득하면 이를 회피할 수 있었습니다. 재판부는 명의신탁의 주된 목적이 조세 회피에 있었다고 보았습니다.

2.3. 가산세 부과 적법성

재판부는 가산세 부과가 적법하다고 판단했습니다. 원고는 윤○○ 명의로 주식 거래를 하면서 금전소비대차계약서 작성, 질권 설정 등, 마치 윤○○이 소유자인 것처럼 외관을 만들었습니다. 이는 조세 부과 및 징수를 현저히 곤란하게 하는 행위로 보았습니다.

3. 결론

재판부는 원고의 청구를 기각했습니다. 즉, 과세관청의 증여세 부과 처분 및 가산세 부과가 적법하다고 판결했습니다.

4. 관련 법령

• 상속세 및 증여세법 제45조의2: 명의신탁재산의 증여의제
• 소득세법 제94조: 양도소득의 범위
• 국세기본법 제47조의2: 무신고가산세

5. 판례의 시사점

본 판례는 주식 명의신탁과 관련된 조세 회피 행위에 대한 경고 메시지를 담고 있습니다. 주식 명의신탁은 조세 회피 목적으로 이루어지는 경우가 많으며, 이러한 경우 과세관청은 증여세를 부과하고, 가산세까지 부과할 수 있습니다. 따라서 주식 거래 시 실제 소유자와 명의자가 일치하도록 주의해야 합니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.