양도소득세 부과 처분 취소 소송: 자경농지 감면 요건 불충족

원고가 이 사건 토지를 1/2이상 자기 노동력을 투입하여 경작하였다고 인정할 수 없음 [광주지방법원 2016. 7. 7. 2015구합12588]

광주지방법원 2015구합12588 판례는 양도소득세 부과 처분 취소 소송에서 자경농지 감면 요건 충족 여부를 다루었습니다. 원고는 망 이AA의 상속인들로, 망인이 8년 이상 자경농지 요건을 충족하여 양도소득세 감면을 받아야 한다고 주장했습니다.

망 이AA는 이 사건 토지를 1/2 지분으로 소유하고 있었으며, 2012년 양도 당시 자경농지 감면을 신청했습니다. 피고인 OO세무서는 자경농지 요건 불충족을 이유로 감면을 거부하고 양도소득세를 부과했습니다. 원고들은 이에 불복하여 소송을 제기했습니다.

본 사건의 주요 쟁점은 망인이 “직접 경작” 요건을 충족했는지 여부입니다. 직접 경작 요건은 조세특례제한법 및 관련 법령에 따라 판단됩니다.

원고들은 망인이 이 사건 토지에 사과나무 식재, 묘목 관리, 관련 비용 정산 등 직접 경작을 했다고 주장했습니다.

원고들은 2006년 개정된 조세특례제한법 시행령의 “직접 경작” 정의 규정 시행 전에 망인이 이미 8년 이상 자경했으므로, 개정 규정의 영향을 받지 않는다고 주장했습니다.

원고들은 망인이 구 조세특례제한법 기본통칙을 신뢰하여 양도소득세 감면을 신청했으나, 피고가 이를 받아들이지 않은 것은 신뢰보호 원칙에 위반된다고 주장했습니다.

법원은 망인이 백화점 영업, 부동산 임대업 등 다수의 개인 사업체를 운영했고, 이 사건 토지의 면적이 넓어 망인이 단독으로 경작하기 어려웠을 것으로 판단했습니다. 또한, 망인이 농작업의 1/2 이상을 자신의 노동력으로 경작했음을 인정할 증거가 부족하다고 보았습니다.

법원은 조세의 부과는 납세의무 성립 당시 유효한 법령에 따라야 하며, 이 사건의 경우 양도소득세 납세의무가 개정된 법령 시행 후에 성립했으므로 소급과세 금지 원칙에 위배되지 않는다고 판단했습니다.

법원은 피고의 예규나 기본통칙만으로는 과세관청의 공적인 견해 표명으로 볼 수 없으며, 망인이 이를 신뢰했다고 인정할 만한 증거도 없으므로 신뢰보호 원칙을 적용할 수 없다고 판단했습니다.

법원은 원고들의 청구를 기각하고, 피고의 양도소득세 부과 처분이 적법하다고 판결했습니다.

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기