원고가 이 사업을 명의대여해 주었는지 여부 [대구지방법원 2023. 4. 27. 2021구합20599]
종합소득세 부과 처분 취소 소송: 명의대여 여부 판단
본 판례는 종합소득세 부과 처분 취소 소송에서 명의대여 여부를 판단하는 데 중점을 두고 있습니다. 원고가 사업의 명의만 빌려주고 실제 사업은 다른 사람이 경영했는지 여부가 쟁점이 되었습니다.
1. 사건 개요
원고는 보령시에 위치한 다세대주택 신축 사업의 명의자였습니다. 피고는 원고에게 2017년 귀속 종합소득세를 부과하였고, 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다. 원고는 실제 사업자는 AAA이며, 자신은 명의만 빌려준 것이라고 주장했습니다.
2. 원고의 주장
원고는 이 사건 주택 신축 사업은 AAA가 주도했으며, 자신은 현장소장으로서 사업을 보조했다고 주장했습니다. 원고는 생계를 위해 다른 회사에 취업하면서 AAA와 수익 배분 약정을 맺었고, 이후 AAA가 사업 수익을 가져갔다고 주장했습니다. 따라서 소득은 AAA에게 귀속되어야 하고, 자신에게 부과된 종합소득세는 위법하다고 주장했습니다.
3. 법원의 판단
3.1. 실질과세의 원칙
법원은 소득이나 수익의 귀속 명의와 실제 지배자가 다를 경우, 실질과세의 원칙에 따라 실질적인 지배자를 납세의무자로 판단해야 한다고 밝혔습니다.
3.2. 명의대여 판단 기준
명의대여 여부는 명의 사용의 경위, 당사자 간 약정 내용, 명의자의 관여 정도, 책임 관계, 관리·처분 권한 등을 종합적으로 고려하여 판단해야 한다고 설명했습니다.
3.3. 구체적인 판단
법원은 다음과 같은 사실들을 근거로 원고가 실질적인 사업자라고 판단했습니다.
- 원고는 건축 관련 모든 절차를 자신의 명의로 진행했습니다.
- 원고는 부지를 매수하고 대출을 받았으며, 소유권보존등기를 했습니다.
- 원고는 사업자등록을 했고, 사업 관련 계좌를 직접 관리했습니다.
- 원고는 종합소득세를 신고, 납부했습니다.
AAA가 사업 비용을 지출하고 일부 매각에 관여했다는 사실만으로는 원고가 명의만 빌려준 것이라고 보기 어렵다고 판단했습니다.
4. 결론
법원은 원고의 청구를 기각하고, 소송 비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
[related_posts_by_category]