![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
원고가 임차인들에게 지급한 명도비 합계 25억 원은 원고가 지급의무를 부담하는 금원으로서 손금불산입 대상에 해당하지 아니함 [대법원 2021. 2. 10. 2020두53415]
법인 원고의 명도비 지급과 손금불산입 여부: 대법원 판례 분석
본 판례는 법인 원고가 임차인들에게 지급한 명도비가 손금불산입 대상에 해당하는지 여부를 다룹니다. 대법원은 원고가 지급한 명도비가 손금에 해당한다고 판단했습니다.
사건 개요
사건번호: 2020두53415
사건명: 법인세 등 부과처분 취소
원고: AAA
피고: 1. AAA, 2. BBB
판결일: 2021. 02. 10.
판결의 주된 내용은 다음과 같습니다.
판결 요지
이 사건 매매계약 당시 원고는 건물의 명도를 책임지고 임차인들에게 25억 원을 지급하기로 약정했습니다. 대법원은 원고가 이 약정에 따라 명도계약을 체결하고 25억 원을 지급한 것으로 인정했습니다. 따라서 해당 명도비는 손금불산입 대상이 아니라고 판결했습니다.
상세 내용
원심판결 및 상고이유에 대한 주장을 검토한 결과, 상고가 기각되었습니다. 상고비용은 피고들이 부담합니다.
판결의 의미
이번 판결은 법인이 건물 명도와 관련된 비용을 지급한 경우, 해당 비용이 손금으로 인정될 수 있는지를 판단하는 중요한 기준을 제시합니다. 특히, 기존의 약정에 따라 지급된 명도비는 손금불산입 대상이 아니라는 점을 명확히 했습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.