원고가 제공한 용역이 면세대상인지 여부 [서울고등법원 2017. 8. 24. 2017누47924]
부가 원고 용역의 면세 대상 여부: 서울고등법원 2017누47924 판례 분석
본 판례는 부가 원고가 제공한 용역이 부가가치세 면제 대상에 해당하는지를 다룬 서울고등법원 2017누47924 사건에 대한 분석입니다. 판결은 2017년 8월 24일에 선고되었으며, 2009년 귀속분에 대한 부가가치세 부과 처분의 적법성을 다루었습니다.
1. 사건 개요
원고 AA는 피고 BB세무서장을 상대로 부가가치세 부과 처분 취소 소송을 제기했습니다. 이 사건의 쟁점은 원고가 제공한 용역이 구 부가가치세법 및 관련 시행령에 따라 면세 대상에 해당하는지 여부였습니다.
2. 관련 법령
본 판례는 다음의 관련 법령을 적용하여 판단했습니다.
- 구 부가가치세법 제12조 제1항 제5호
- 구 부가가치세법 시행령 제29조 제1호
해당 법 조항들은 부가가치세 면세 대상에 대한 규정을 담고 있으며, 본 사건의 쟁점인 용역의 면세 해당 여부를 판단하는 근거가 되었습니다.
3. 판결 내용
3.1. 1심 판결의 유지
서울고등법원은 제1심 판결을 인용하여 원고의 항소를 기각했습니다. 이는 원고가 제공한 용역이 구 부가가치세법 제12조 제1항 제5호 및 구 부가가치세법 시행령 제29조 제1호에서 규정하는 부가가치세 면제 대상에 해당하지 않는다는 판단을 유지한 것입니다.
3.2. 판결의 주요 내용
재판부는 원고가 제공한 용역이 면세 대상에 해당하지 않는다는 점을 명확히 했습니다. 판결의 상세 내용은 첨부된 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일에서 표나 도형 등이 제대로 표시되지 않을 경우, “PDF로 보기”를 통해 원문 형태 그대로 확인하는 것을 권장합니다.
4. 결론
법원은 원고의 항소를 기각하고, 항소 비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다. 이는 원고가 제공한 용역이 부가가치세 면세 대상이 아니라는 점을 재확인한 것입니다.
5. 판결문 참고
자세한 내용은 첨부된 PDF 파일을 참고하십시오. PDF 파일은 판결의 상세 내용을 담고 있으며, 필요한 경우 “인쇄” 버튼 대신 “저장” 버튼을 눌러 원문을 내려받은 후 출력하는 것이 원본 형태를 유지하는 데 도움이 될 수 있습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
[related_posts_by_category]