![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
양도소득세 필요경비 불인정 판례: 김** (원고) vs 동**세무서장 (피고)
본 판례는 양도소득세 필요경비로 인정받을 수 있는 항목에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 원고가 주장하는 특정 금원이 실제로 필요경비로 인정될 수 있는지 여부를 판단하는 데 초점을 맞추고 있습니다.
1. 사건 개요
본 사건은 2006년 귀속 양도소득세 부과 처분에 대한 취소 소송으로, 원고는 양도소득세 필요경비로 인정받아야 한다고 주장하는 금액의 적정성을 다투었습니다. 피고는 원고의 주장을 기각하고, 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다.
- 사건번호: 2019구단6264
- 판결일: 2021. 10. 28.
- 관련 법령: 소득세법 제97조 (필요경비)
2. 사실관계
원고는 부동산 개발 사업에 투자하였고, 해당 사업과 관련하여 여러 건의 계약 및 합의가 있었습니다. 주요 내용은 다음과 같습니다.
- 부동산 매매 계약: 유AA는 재단 소유의 토지를 매수하여 빌라 신축 사업을 계획
- 자문 계약: 원고는 강GG와 사업 관련 자문 계약 체결
- 양도: 원고는 관련 토지를 매도하여 양도차익 발생
- 세무서의 처분: 피고는 원고에게 양도소득세 부과
- 원고의 주장: 유AA에게 지급해야 할 금액, 강GG에게 지급해야 할 금액 등을 필요경비로 인정해 달라고 주장
3. 쟁점 및 법원의 판단
3.1. 유AA 관련 비용
원고는 유AA에게 지급해야 할 금액을 필요경비로 주장했지만, 법원은 이를 받아들이지 않았습니다. 주요 이유는 다음과 같습니다.
- 유AA는 원고의 위임을 받아 토지 개발 업무를 수행한 것이므로, 유AA에게 지급된 비용은 유AA의 사업소득 계산에 있어 필요경비로 인정될 수 있음
- 그러나 원고의 양도소득금액 계산에 있어서는 유AA에게 지급된 비용을 필요경비로 볼 수 없음
- 원고가 유AA에게 지급한 용역비 외에 추가로 지급한 비용이 없음을 원고가 자인
3.2. 강GG 관련 비용
원고는 강GG에게 지급해야 할 금액도 필요경비로 주장했지만, 법원은 이를 인정하지 않았습니다. 그 이유는 다음과 같습니다.
- 양도소득금액 계산 시 공제되는 필요경비는 해당 양도가액에 대응하는 통상적인 비용이어야 함
- 원고가 주장하는 비용은 양도 대상 자산을 양도하기 위해 직접 지출한 비용으로 보기 어려움
- 강GG에게 실제로 지급되지 않았고, 양도 자체와 직접 관련이 없음
4. 결론
법원은 원고의 청구를 기각하고, 피고의 양도소득세 부과 처분이 적법하다고 판결했습니다. 본 판례는 양도소득세 필요경비 인정 요건을 엄격하게 해석하여, 실제 지출 및 양도 관련성을 중요하게 고려함을 보여줍니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.