원고는 자신 소유의 부동산을 타인에게 임대하는 내용의 용역을 공급하고 그 용역의 공급대가로서 임대료를 수취하였음 [대구지방법원 2019. 11. 27. 2019구합20947]
대구지방법원 2019구합20947 부가가치세등부과처분취소 판결 정리
사건 개요
주식회사 A는 자신 소유의 부동산을 타인에게 임대하고 임대료를 수취하였으며, FF세무서장은 이에 대한 부가가치세 등을 부과하였다. A는 FF세무서장의 부과처분이 부당하다며 취소소송을 제기하였다.
쟁점
- FF세무서가 A에 대한 현장 조사 시 절차적 권리를 침해하였는지 여부
- A가 부동산 임대용역의 공급자 및 임대료 소득의 실질적 귀속자인지 여부
- FF세무서의 직권폐업으로 인해 A가 부가가치세 등을 신고·납부하지 못한 정당한 사유가 있는지 여부
법원의 판단
절차적 권리 침해 여부
FF세무서가 현장 확인 기간 중 A에게 현장확인통지서 및 납세자권리헌장을 교부하였고, 조사권 남용으로 볼 만한 특별한 사정이 없으므로 절차적 권리 침해가 없다고 판단하였다.
임대용역 공급자 및 소득 귀속자 여부
A는 2005년 부동산 매매대금 대부분을 지급하고, 2006년부터 자신의 명의로 임대차계약을 체결하여 임대료를 수령하였으며, 관련 소송에서도 부동산을 실질적으로 소유·관리하고 있다고 주장한 점 등을 종합하여 볼 때, A가 임대용역을 공급하고 임대료 소득을 얻었다고 판단하였다.
신고·납부 의무 해태의 정당한 사유 여부
FF세무서의 직권폐업이 부당하다고 볼 만한 객관적인 증거가 없고, 부가가치세법상 사업자는 등록 여부와 관계없이 사업의 실질에 따라 결정되므로, A의 신고·납부 의무 해태에 정당한 사유가 없다고 판단하였다.
결론
법원은 A의 청구를 모두 기각하였다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.